Esperanza reclama aplicar el Principio Precautorio ante la incineración
La Organización No Gubernamental Puelches, de Esperanza, provincia de Santa Fe, envió una nota al bloque de concejales reclamando se aplique el principio precautorio ante la incineración de residuos.
——-
Señores Concejales Bloque
PRESENTE
El Viernes 14 de marzo de 2003, Ong Puelches presentó a todos los bloques del Concejo Deliberante de Esperanza, el pedido de sanción de una ordenanza que prohibiera la incineración de cualquier tipo de residuos en el Distrito Esperanza.-
Desde entonces, no escuchamos una sóla mención en las sesiones públicas, que indiquen la más mínima intención de tratar el tema, pero sí un concejal, en un medio radial local, expresó a que sólo era “un rumor”, que “no se tienen noticias referidas a la instalación de horno alguno”, que “no se puede hipotetizar sobre el tema.-
Suponemos que no aludía al pedido de Puelches, ya que nuestra nota no refería a la instalación de un horno en concreto por una empresa determinada. Sólo se pretendía la aplicación del principio precautorio previsto expresamente por la ley nacional 26.512 .-
Aplicar la precaución implica PREVENIR LA CONTAMINACIÓN Y DEGRADACIÓN AMBIENTAL, y en el caso, evitar el impacto negativo que la incineración produce en el medio ambiente y en la salud humana.
Entre la bibliografía reciente, hay estudios tales como:”Estado de conocimiento de los impactos de incineradores de residuos en la salud humana” (Michelle Allsopp, Pat Costner y Paul Johnston-Universidad de Exeter, Reino Unido, marzo de 2001) en el que se expresa:”…El hecho de vivir cerca de las incineradoras, así como de trabajar en ellas, se ha asociado con un amplio rango de efectos en la salud, entre los que se incluyen: cáncer ( en adultos y niños), impactos adversos en el sistema respiratorio, enfermedades del corazón, efectos en el sistema inmunitario, incremento de las alergias y malformaciones congénitas”.-Sostiene que existe una creencia generalizada de que el peso y volumen de los residuos originales se reduce en una proporción del 90 %, mas los datos actuales indican que si tenemos en cuenta las cenizas que generan, la reducción es de sólo el 45 %, y si a ello le agregamos el cómputo de otros residuos, como las emisiones en forma de gases, se incrementaría el porcentaje. Agrega que si se sumara la masa de todos los residuos que genera una incineradora, incluyendo las emisiones, la suma sería mayor a la cantidad de residuos que entran en la planta (considerar combustible utilizado).
El mismo estudio informa que las cenizas de los incineradores, se ha utilizado en Newcastle- Reino Unido- para la construcción de caminos, pero ello no ha impedido la liberación de sustancias químicas persistentes, por acción de la erosión.-Estas cenizas se utilizaron también como fertilizantes, extendiéndolas sobre las parcelas.Análisis recientes de las cenizas provenientes de esos terrenos, han demostrado que están contaminadas con niveles extremadamente elevados de metales pesados y dioxinas.
Recomienda, el referido estudio, que el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN, ocupe una posición clave en el desarrollo de marcos de trabajo político y legislativo y aclara expresamente que para utilizar el principio precautorio, no es necesario que existan investigaciones que determinen impactos negativos concluyentes sobre el medio ambiente y la salud, sino que se demuestre que no existe ninguna posibilidad de impacto.
Creemos que el monitoreo efectuado en la ciudad de Esperanza, que indicó a fines de 2001 elevadísimos niveles de contaminación del aire, conforme parámetros de la Agencia Ambiental de Estados Unidos (EPA), valores que recoge la legislación de la Provincia de Buenos Aires, debe con urgencia motivar a nuestros legisladores para que se evite un daño aún mayor, como lo provocaría la instalación de incineradores.
Al concejal que dijo que sólo se trataba de rumores, y a todo el cuerpo que para nada se ha expedido, le hacemos llegar hoy copia de del aviso colocado en la casa de altos estudios en Licenciatura en Saneamiento Ambiental: el 14 de abril de 2003, numerosos afiches provenientes de LA FICH, ofrecen una beca rentada para un estudiante de esa carrera, cuyo objeto es: “estudiar la pertinencia del proceso de incineración como método de saneamiento de los residuos sólidos que se generan en la planta de tratamiento que dispone el Consorcio de la ciudad de Esperanza y evaluar el proyecto de una planta de incineración de residuos sólidos a instalarse en el predio de su propiedad”
.Al pie del ofrecimiento se aclara expresamente :” Convenio: Consorcio para la Preservación de la Ecología de la ciudad de Esperanza-UNL”.Y del consorcio es parte la Municipalidad de Esperanza….-
¿Qué pasa en esta ciudad, que hay concejales que desconocen lo que el “Consorcio” gestiona?
La negativa a tomar posición, la reiteración mediática de que se trata de “rumores” o de meras hipótesis, vuelve a poner sobre el tapete qué es lo que nuestros legisladores priorizan. Y no es precisamente la salud de su pueblo.
Ahora, ¿Qué vamos a esperar?: ¿Que se instale el incinerador, que se otorgue su habilitación por la Secretaría de Medio Ambiente, con un estudio de impacto ambiental avalado por alguna Facultad de la UNL.?
Y luego, volveremos a mendigar un monitoreo ambiental que, durará otro largo año. Entre tanto, se deteriorará la salud de muchos, los cultivos se contaminarán, los vientos desparramarán para los cuatro rumbos dioxinas, furanos, metales pesados… Cuando finalmente el monitoreo termine, cualquier dato de contaminación que arroje, seguramente será tachado de mendaz e interesado por quienes acostumbran a embarrar la cancha en defensa de quien lucra enfermando a la gente. Y el circo infernal se repetirá hasta el hartazgo.-
Varias empresas intentaron recalar en la Provincia con sus hornos de avanzada tecnología. Algunas poblaciones han logrado evitar su instalación, debido al accionar diligente de sus gobernantes.
Es esa la conducta que exigimos. Hay poco tiempo.-
Atentamente.-
Ong Puelches
