Ecologistas repudian la incineración en Celaya
1 de diciembre 2008, Celaya, Guanajuato México:Las organizaciones ambientalistas Greenpeace, Alianza Global contra Alternativas de Incineración (GAIA, por sus siglas en inglés) y la Coalición Ciudadana Anti-incineración de Argentina, así como legisladores del Partido Verde, han rechazado la instalación de una planta incineradora de basura, porque “está comprobado que emiten a la atmósfera sustancias que inciden en el aumento de enfermedades cancerígenas y malformaciones genéticas”.Está proyectado que la instalación de la planta sea en el municipio de Apaseo el Alto, y de concretarse, según los opositores, afectaría a todo el centro del país, al comenzar el daño ambiental en los municipios guanajuatenses de Celaya, Tarimoro, Cortazar, Villagrán, Juventino Rosas, Apaseo el Alto y Apaseo el Grande.
Sin embargo, el Instituto Estatal de Ecología (IEE) de Guanajuato, bajo la dirección de Enrique Kato Miranda, señala que el proyecto debe ejecutarse por la razón que económicamente le convenga más a los municipios, por lo que la postura de los ambientalistas es simplemente “filosófica”.
Según la oposición, ellos explicaron al IEE que el gobierno guanajuatense propicia la instalación, de la transnacional Energy Saving Solutions, en la región, bajo favores económicos. Claro, porque si él (Enrique Kato Miranda) se atreve a decirnos que tenemos razones filosóficas por argumentos, seguramente tendrá razones económicas que lo empujan a aprobar la incineradora”, aegumentó la diputada local Beatriz Manrique, quien ha resaltado la peligrosidad de la instalación de una incineradora de residuos sólidos.
Para el director del IEE los opositores Greenpeace, GAIA y el Partido Verde han adoptado una postura filosófica con respecto a la incineración de residuos sólidos. “Yo creo que ellos tienen una idea que es muy clara, es filosófica”, dijo Kato Miranda parafraseando a su homólogo de Aguascalientes, Juan Ignacio Solorio, quien también calificó de filósofos a los detractores de las plantas incineradoras de basura.
“Nosotros hemos recibido en las oficinas del instituto a los grupos ambientalistas, he estado con la diputada Beatriz Manrique. Se ha acercado también gente de GAIA. Queremos escuchar sus razones y una postura que trate de buscar soluciones para el problema de los residuos”, sostuvo.
No obstante, Enrique Kato subrayó que su postura ya está dada, y es la de explorar las posibilidades de instalar una planta de ese tipo, apoyo que ya ha hecho saber a los habitantes del estado. “Greenpeace, específicamente, me pidió: ‘Queremos que se pronuncie por un no a la incineración’, pero mi punto de vista ya está planteado, yo se los expuse con claridad, le dije estamos abiertos. Respetamos lo que opine Greenpeace y sus resquemores respecto de esta tecnología.” de igual manera, el funcionario estatal sostuvo que evaluará cualquier oferta que sea conveniente para los municipios desde el punto de vista económico, y resaltó que no hay absolutamente ninguna restricción legal para una proyecto como ése.
Kato, así, responsabilizó a los alcaldes de la región Laja-Bajío por haber propuesto la incineración como una opción, incluso, señaló que “llevamos más de un año ayudándoles a hacer la evaluación (del proyecto)”. El maestro en ciencias aseguró que hoy se generan más dioxinas y furanos en ladrilleras, en quemas de esquilmos y en quema de basura a cielo abierto, que en una planta como la propuesta. “Sea por una tecnología o sea por otra, la incineración es una opción para nosotros”.
Aguascalientes, en tanto, es la primera entidad que albergará la instalación de una planta incineradora de residuos sólidos. De acuerdo con las autoridades locales el proyecto ahí es casi un hecho. El director del Instituto de Medio Ambiente de Aguascalientes, Juan Ignacio Solorio Tlaseca, explicó que la legislación permite ese tipo de plantas.
La divergencia es un mal entendido. Científicamente es totalmente viable la incineración. Aguascalientes lo ha analizado y es una alternativa para la disposición final de los residuos. Quiero aclarar que el problema de los residuos es la generación y la no separación de los desechos. Mientras seamos incapaces de no generar basura, y veo que todos la generamos, la disposición final tiene varias alternativas y una de esas, técnicamente viable, es la incineración. Claro, hay que cumplir con una normativa, es lo que las autoridades ambientales en el estado de Aguascalientes cuidaremos”, abundó.
“Si cumplen con la norma oficial mexicana, funcionará y si no, no funcionará. Nos estamos adelantando en muchos de los casos, y hay gente que tiene claro una posición, puede ser, filosófica, si ustedes quieren, no científica; (es) filosófica hacia la oposición a la incineración. Son muy respetables pero que tampoco digan que nos vamos a morir porque hay incineradores.”
El funcionario hidrocálido comentó que por ahora no está definida la ubicación de lo que sería la primera incineradora del país, ya que, dijo, aún está en elaboración el proyecto ejecutivo, a cargo de la empresa Productos Energéticos Renovables (PERSA) que ganó el proceso de licitación entre seis entidades privadas.
Aclaró que este proyecto no pretende procesar todo lo que se desecha en el estado, sino sólo una parte, ya que no sería viable. “Es un proyecto que de 300 toneladas por día incinerará alrededor de 120, que son las que tienen el poder calorífico adecuado para su quema.”
No obstante, la secretaria de Medio Ambiente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde, Mariana Boy Tamborrell, sostuvo que existen bases legales y éticas para impedir que una planta incineradora se instale en México. Argumentó que las bases para evitar la instalación de esta planta están contenidas en el Convenio de Estocolmo, auspiciado por la ONU y firmado por México en 2001, siendo ratificado en 2003, que significaron el cierre de los debates internacionales sobre los daños causados por los Contaminantes Orgánicos Persistentes.
Fuente:Exo on-line
