Mecanismo de Desarrollo Limpio: eliminarlo, no ampliarlo
5 de diciembre, Poznan Polonia: El Mecanismo de Desarrollo Limpio de Naciones Unidas no tiene arreglo y debería ser eliminado. Este fue el mensaje de los responsables de campañas para la justicia climática a los delegados de la Conferencia de NNUU para el Cambio Climático en Poznan, Polonia.“El MDL es una propuesta en la que todos pierden. Se ha vuelto un sistema corrupto y barato para que los países ricos del Norte eviten tomar medidas para reducir realmente sus emisiones. Los proyectos MDL en el Sur generan una ganancia inesperada a los grandes contaminadores del Norte. Este sistema ofrece un camino a las empresas transnacionales y a los gobiernos que les permite evitar la responsabilidad de hacer sus propios recortes de emisiones.”dijo Tom Goldtooth, Director Ejecutivo de Indigenous Environment Network.
El futuro del MDL se está discutiendo actualmente en las conversaciones sobre el clima en Poznan. Muchas de las normas están cambiando y se están realizando reformas para ampliar el mecanismo. Estas contemplan propuestas para incluir en el MDL proyectos de energía nuclear y de Captación y Almacenamiento de Carbono (CCS). Ninguna de las propuestas está pensada para lograr las reducciones de emisiones de carbono.
“Los MDL no ayudan a los Pueblos Indígenas ni a las comunidades locales. En vez de dar dinero para proyectos centrados en la gente, se subsidian numerosos proyectos que son destructivos desde un punto de vista ambiental y social- desde las grandes represas hasta las nuevas plantas de energía a carbón” dijo Onel Masardule A, Director Ejecutivo de la Fundación para la Promoción del Conocimiento Indígena, Panamá.
Estudios recientes han planteado irrefutables críticas sobre la integridad social y ambiental del MDL. Un estudio realizado por la ONG International Rivers ha manifestado que alrededor del 76% de los proyectos ya habían sido completados para cuando fueron aprobados como elegibles para vender créditos- a pesar de que el MDL apunta a financiar solo proyectos que son “adicionales”.2 Un ejemplo es la represa Allain Duhangan Dam en el Himalaya de la India, que ha sido aprobada con una registración como MDL en mayo de 2007, aunque la oficina del Asesor sobre Cumplimento/ Defensor del Pueblo del Banco Mundial averiguó que el promotor del proyecto no había asegurado la cantidad de agua necesaria para el riego y el consumo para los pueblos afectados. El proyecto fue temporalmente detenido y multado por evidentes violaciones de la Ley de conservación de los bosques de la India debido a la tala ilegal de árboles, al vertido de residuos y a la construcción de una carretera.
“A nivel local, los proyectos MDL solo crean ilusiones y falsas esperanzas para los gobiernos locales, especialmente en el sector de residuos y energía. En nuestra experiencia, los procedimientos y todas las actividades relativas a la aplicación del proyecto en su mayoría solo benefician los consultores, auditores e inversores” dijo Yuyun Ismawati, Directora de Balifokus, Indonesia
Las trasferencias financieras de Norte a Sur son necesarias pero, a diferencia del MDL, éstas deberían estar basadas en las devoluciones de la deuda climática y sujetas al control democrático.
“La justicia y la equidad deberían ser el punto de partida de todo tipo de mecanismo de financiamiento para ayudar a enfrentar el cambio climático” dijo Payal Parkekh, Responsable de la Campaña sobre Clima de International Rivers. “El MDL fracasó en todos sus puntos. Los países ricos deben asumir la responsabilidad de reducir sus propias emisiones. Cuando se trasfiere dinero, eso no debería ser para “compensar” sino para pagar la parte de la deuda climática que los países ricos tiene con los más pobres”
Para más información:
Janet Redman, Investigador, Sustainable Energy and Environment Network,
+48 665 703 989, janet@ips-dc.org
Oscar Reyes, Responsable de comunicación, Transnational Institute
+44 7739 827208, oscar@tni.org
Notas
1. Estas incluye los participantes en la coalición Climate Justice Now (Justicia Climática Ahora!) . consulte : http://www.carbontradewatch.org/index.php?option=com_content&task=view&id=227&Itemid=95
2. Consulte : “Rip-offsets: the failure of the Kyoto Protocol´s Clean Development Mechanism”
http://internationalrivers.org/files/CDM_factsheet_low-rez.pdf
Participantes de la coalición Climate Justice Now!:
Alternative Forum for Research in Mindanao
Balifokus
Biofuelwatch
Carbon Trade Watch, Transnational Institute
Environmental Justice and Climate Change Initiative
Foundation for the Promotion of Indigenous Knowledge
Friends of the Earth International
Global Anti-Incinerator Alliance (GAIA)
Indigenous Environment Network
Institute of Policy Studies
International Forum on Globalization
International Rivers
Oilwatch
World Development Movement
World Rainforest Movement
Para ler más:
Declaración de GAIA sobre Basura Cero y Cambio Climático disponible en ingles y castellano en www.no-burn.org/cc
