Córdoba y Buenos Aires (Argentina), 13 de julio de 2011. La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó hoy que la fábrica de cemento localizada en Yocsina (Córdoba), propiedad de la multinacional Holcim, “libera dioxinas cancerígenas al aire por encima de los valores que permite la Ley Nacional de Residuos peligrosos 24051″. Lo confirmó FUNAM tras acceder a dos informes técnicos realizados por la Universidad Tecnológica donde se confirma esta grave ilegalidad.

La multinacional Holcim, que tiene su sede principal en Suiza, quema residuos peligrosos en el horno de su Planta Norte ubicada junto a la comunidad de Yocsina y muy cerca de Malagueño. Los vecinos de la zona denuncian desde hace años que la cementera contamina el aire y produce olores nauseabundos. Consideran que muchas de las enfermedades registradas son atribuibles a la contaminación producida por la cementera.

Holcim-Minetti opera en Yocsina junto a otra planta de su propiedad, Ecoblend, que brinda a nivel nacional los servicios de recepción y quema de residuos industriales peligrosos. La planta está autorizada por los organismos de ambiente de la provincia y la nación para incinerar una larga lista de tóxicos que incluye desde aceites minerales y restos de la industria farmacéutica hasta residuos que contienen cianuro, arsénico y plaguicidas [abajo se incluye la lista completa].

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, hizo públicos dos informes realizados por la Universidad Tecnológica Nacional que demuestran cómo Holcim-Minetti descargó dioxinas en abierta violación a la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051. Indicó que “el informe M44 realizado para el año 2009 demuestra que la descarga de dioxinas estuvo un 52% por encima de lo autorizado. Lejos de corregir la situación, en el informe M56 correspondiente a las descargas del año 2010 la ilegalidad fue todavía más grave, pues superó en un 203% lo permitido”.

Los informes M44 y M56 fueron realizados por el laboratorio “Siqua” de la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Córdoba. Ambos indican textualmente que “Del monitoreo realizado podemos decir que la concentración de Equivalentes de tetracloro-para-dibenzodioxinas (2,3,7,8 TCDD) emitida por el horno es superior a lo establecido en la Ley Nacional 24051 (Decreto 831/93) de Residuos Peligrosos”.

Montenegro agregó que la dioxina TCDD “es un cancerígeno humano cierto según la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, IARC” y que las dioxinas “actúan a muy pequeñas dosis, se almacenan en tejido graso y son extremadamente persistentes. Los embriones, los fetos, las mujeres embarazadas, los bebés y los niños suelen ser los más afectados. Las dioxinas alteran el sistema hormonal y el sistema inmune. Producen sarcoma, endometriosis, malformaciones y otros daños en la salud”.

FUNAM destacó la irresponsabilidad de la empresa suiza “porque violó la Ley Nacional de Residuos Peligrosos durante dos años, y lo que es peor, aumentando la descarga en lugar de disminuirla. Dicha ley establece que no debe sobrepasarse el límite de 0,1 ng/Nm3. Pero en 2009 la concentración de equivalentes de dioxina TCDD fue de 0,152 ng/Nm3 y en 2010 de 0,303 ng/Nm3″ [nanogramos por metro cúbico normal].

El Dr. Raúl Montenegro, que es premio Nóbel Alternativo, sostuvo que “la violación de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos durante dos años seguidos no es solamente responsabilidad de Holcim. También es responsabilidad de la Secretaría de Ambiente de la provincia y de la Secretaría de Ambiente de la nación, que tienen el poder de policía. En base a los dos informes de la Universidad Tecnológica Nacional pudimos conocer la verdad para 2009 y 2010, pero queremos saber también cuáles fueron las descargas en años anteriores. Recordemos que la cementera quema residuos peligrosos desde 1994″.

Montenegro aclaró que esta denuncia no pone en peligro la continuidad de la planta de cemento ni los puestos de trabajo. “La solución al problema de las descargas de dioxinas, furanos y otras sustancias tóxicas es simple. Holcim debe dejar de quemar residuos peligrosos en sus hornos y solo utilizar combustibles convencionales”.

FUNAM anticipó que en base a las graves violaciones comprobadas “se están preparando las correspondientes denuncias penales contra Holcim y contra las áreas de ambiente, porque el Estado debería haber impedido que se descargaran dioxinas por encima de lo permitido”.

“Urge realizar estudios epidemiológicos independientes en Yocsina y Malagueño además de tomar muestras de sangre de los vecinos expuestos para determinar los contenidos en sustancias cloradas y otros contaminantes”, indicó el Dr. Raúl Montenegro.

Agregó que “también debería analizarse la descarga de otras sustancias químicas, entre ellas benceno, tolueno, tetracloruro de carbono, cloruro de metileno, tricloroetileno, tetracloroetileno, tricloroetano, clorobenceno, cloroformo, naftaleno, fenol y ftalatos” porque la planta “quema una gran diversidad de residuos peligrosos procedentes de todo el país. Holcim-Minetti debe reconocer que pese a las declaraciones juradas de sus clientes nunca sabe con precisión lo que se está quemando ni lo que resulta de tales mezclas”.

Holcim hace todo aquello que le permiten los gobiernos.

Eduardo Giesen, coordinador regional para América Latina de GAIA, la Alianza Global contra la Incineración, indicó desde Santiago de Chile que la multinacional suiza HOLCIM “se ha instalado en gran parte de los países de la región adquiriendo, la mayoría de las veces, una parte o la totalidad de compañías cementeras nacionales, y ha instalado también empresas subsidiarias que se encargan de servicios anexos, como el transporte, recepción y preparación de combustibles alternos para los hornos cementeros a base de residuos peligrosos y convencionales”.

Agregó que la industria “ha disfrazado de sustentable la práctica de quema de residuos peligrosos además de presentarla como reemplazo de los combustibles fósiles, pero desde GAIA, las organizaciones que la integran en todo el mundo y las comunidades afectadas lo rechazamos y denunciamos porque no es más que una forma de incineración, con todos los riesgos e impactos que ella produce sobre la salud de las personas y el ambiente”.

Giesen sostuvo que HOLCIM “actúa en cada país con las estrategias y prácticas más adecuadas para introducir sus operaciones sucias, según el panorama institucional y político que enfrente. Así, podrá recurrir al lobby y a la corrupción del sistema político-administrativo, que oculta evidencias y relaja la fiscalización, o a la militarización y criminalización de comunidades y territorios, con la complicidad gubernamental, como ha ocurrido en Centroamérica”.

En América Latina existen casos graves de impactos y conflictos ambientales de HOLCIM y sus empresas subsidiarias al menos en México, Guatemala, Colombia y Brasil, donde contaminan el aire, el agua, el suelo y los alimentos, dañan la salud y perjudican las actividades y economías locales.

Para mayor información contactar a:

Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
FUNAM
Teléfono fijo en Argentina: 03543-422236 (desde otros países: 54-3543-422236)
Teléfono celular en Argentina: 0351-155 125 637 (desde otros países: 54-9-351 5 125 637)
E-mail: biologomontenegro@gmail.com

Eduardo Giesen
GAIA América Latina
Teléfono en Chile: 56-9-91630995
Email: eduardo@no-burn.org

Encargada de prensa:

Nayla Azzinnari
Teléfono celular en Argentina: 011-155 460 9860 (desde otros países: 54-9-11 5 460 9860)
E-mail: nay_azz@hotmail.com

Desde las 3 de la mañana de este miércoles, la población de Las Trojes I se congregó para iniciar la reparación de la carretera, sin embargo, personal de Cementos Progreso impidió que iniciaran las actividades, lo que ha molestado a los pobladores, informaron los líderes comunitarios Cornelio Subuyuj Camey y Elio Coloma.

Los empleados de la cementera bloquean el trabajo de la comunidad, aduciendo que la empresa reparará la vía, sin embargo esta es una estrategia para dividir y confrontar a las poblaciones de San Juan Sacatepéquez, que se oponen a la actividad de esa compañía, que está destruyendo la Madre Naturaleza.

Los trabajadores de Cementos Progreso han llegado a la carretera con armas de fuego y machetes, apoyados por personas de otras aldeas, que nada tienen que ver con la reparación del camino, dijo Coloma.

Los comunitarios de Las Trojes I pidieron a temprana hora de hoy la presencia de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) para mediar y pedir el retiro de la maquinaria de la empresa, sin embargo los delegados se presentaron, pero sólo dialogaron con personeros de la compañía y no se dirigieron a los campesinos afectados.

La actitud de la PDH pone en entredicho su papel como defensor del pueblo, pues únicamente escuchó a la cementera y no a los afectados, que en este caso son los campesinos y campesinas, que todos los años reparan el camino con recursos propios, pero que ahora están siendo agredidos, expresaron Subuyuj y Coloma.

La población que está siendo provocada por los trabajadores de Cementos Progreso se encuentra concentrada y urge la presencia de autoridades, la PDH y otros observadores y demandan el despeje del camino, para que se pueda realizar los trabajos de la reparación.

Ixim Ulew, 2 de junio de 2010

Comunicación

WAQIB´KEJ

www.waqib-kej.org

Tel: 4234-9754, 2438-1424 ext.20

Fax: 24349500

Convocatoria

CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA DE LA IGLESIA (CALLE MAYOR)

8 DE ABRIL 2010, DESDE LAS 7 : 30 DE LA TARDE

Lafarge Cementos, SAU, por mediación de la CEMA (Fundación del Cemento), vienen a “tranquilizar” a los vecinos. Para conseguirlo han ideado la formula de traer a sus técnicos (pagados por ellos) a Montcada a contarnos las maravillas de la incineración.

Cómo pueden tranquilizar estos señores a la población de Montcada:

• Si ante los continuos escapes (emisiones no controladas) a la atmósfera, controlados y visualizados por los vecinos, lo único que son capaces de decir es que no tienen constancia de ellos.
• Si cada vecino recibe de la fabrica mas de 12.000 Kg. de contaminación al año (según datos declarados por la fabrica al gobierno español)
• Si dicen que no contaminan, y los vecinos barremos todos los días montones de cemento de nuestras terrazas.
• Si nuestros coches amanecen llenos de polvo, y nos cuesta 9 euros poder sacar este cemento que se queda pegado en la chapa.
• Si estamos esperando que nos envíen las mediciones que tomo la Generalitat hace 2 años en el Colegio el Viver, y las mediciones de la Diputación, sobrepasan las emisiones permitidas.
• Si vemos como nuestros hijos, ya de muy pequeños, tienen que usar ventolin por problemas de respiración
• Si vienen diciendo durante casi 100 años que tienen los mejores filtros del mundo mundial, pero siguen contaminándonos.
• Si el ruido que llevan emitiendo durante casi 100 años las 24 horas del día, los 365 días del año sobrepasan los límites legales, y nos ponen nuestros nervios a flor de piel.
• Si en menos de un año han tenido 40 emisiones no controladas a la atmósfera.
• Si nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino, diciéndonos que quemar residuos peligrosos (ellos los llaman biomasa) es muy sano, y no comporta ningún peligro para la población.
• Si no han cumplido lo que tienen que hacer para pasar el control 1 y 2.
• Si en su solicitud de permiso ambiental, no tenían declarados 14 focos de emisión.
• Si la cementera lleva 100 años mintiendo.

Solamente nos tranquilizarán: Cuando renuncien a incinerar residuos peligrosos, y cuando eliminen la contaminación que produce la fábrica de cementos a los vecinos de Montcada.

Que la cementera (cuyo fin es conseguir beneficios, a cualquier coste), e incluso los trabajadores (pensando solo en su trabajo, y no en los problemas que conlleva a los vecinos) justifiquen todo lo injustificable, nos parece hasta cierto punto normal, lo que no entendemos ¿que intereses tienen la Generalitat y el Sr. César Arrizabalaga para apoyar la incineración?

Lo que no nos parece normal, es que la Generalitat que tendría que ser la primera en defender nuestra salud y el aire que respiramos, apoye a la fábrica, haga lo que haga y diga lo que diga.

Nos parece mentira, que la Generalitat sea capaz de promulgar leyes antitabaco para proteger nuestra salud, y permita que una fabrica expulse por su chimenea mas de 429.000.000 de Kg. de CO2, o productos tan peligrosos como Ftalato de bis, COP’s (con graves consecuencias para el organismo) sobrepasando el umbral y a tan solo unos metros de un colegio.

Y  por ultimo denunciar la postura de nuestro alcalde, que desde el inicio de nuestra lucha a hecho todo lo posible para favorecer los intereses de la cementera y que por fin se ha quitado la mascara y en estas jornadas apoya de forma descarada a la cementera, aun sabiendo los problemas que esto lleva aparejado a nuestra salud.

PEDIMOS LA DIMISION DE CÉSAR ARRIZABALAGA POR AYUDAR A LA CEMENTERA, EN CONTRA DE LA SALUD DE LOS VECINOS.

CONCENTRACIÓ A LA PLAÇA DE L’ESGLÉSIA (CARRER MAJOR)

8 D’ABRIL 2010, DES DE LES 7 : 30 DEL VESPRE

Lafarge Cementos, SAU, per mediació de la CEMA (Fundació del Ciment), vénen a “tranquil·litzar” als veïns.
Per aconseguir-ho han ideat la fórmula de portar els seus tècnics (pagats per ells) a Montcada a explicar les meravelles de la incineració.

Com poden tranquil·litzar aquests senyors a la població de Montcada:

• Si davant de les contínues fuites (emissions no controlades) a l’atmosfera, controlats i visualitzats pels veïns, l’únic que són capaços de dir és que no tenen constància d’ells.
• Si cada veí rep de la fàbrica més de 12.000 kg de contaminació a l’any (segons dades declarades per la fàbrica al govern espanyol)
• Si diuen que no contaminen, i els veïns escombrem cada dia munts de ciment de les nostres terrasses.
• Si els nostres cotxes estan plens de pols, i ens costa 9 euros poder treure aquest ciment que es queda enganxat a la xapa.
• Si estem esperant que ens enviïn els mesuraments que prenc la Generalitat fa 2 anys al Col·legi el Viver, i els mesuraments de la diputació, sobrepassen les emissions permeses.
• Si veiem com els nostres fills, ja de molt petits, han de fer servir Ventolin per problemes de respiració
• Si diuen durant gairebé 100 anys que tenen els millors filtres del món mundial, però segueixen contaminats.
• Si el soroll que porten emetent durant gairebé 100 anys les 24 hores del dia, els 365 dies de l’any sobrepassen els límits legals, i ens posen els nostres nervis a flor de pell.
• Si en menys d’un any han tingut 40 emissions no controlades a l’atmosfera.
• Si ens volen fer combregar amb rodes de molí, dient-nos que cremar residus perillosos (ells en diuen biomassa) és molt sa, i no comporta cap perill per a la població.
• Si no han complert el que han de fer per passar el control 1 i 2.
• Si en la seva sol·licitud de permís ambiental, no tenien declarats 14 focus d’emissió.
• Si la cimentera fa 100 anys mentint.

Només ens tranquil·litzaran: Quan renunciïn a incinerar residus perillosos, que eliminin la contaminació que produeixen la fàbrica de ciments als veïns de Montcada.

Que la cimentera (la seva finalitat és aconseguir beneficis, a qualsevol cost), i fins i tot els treballadors (pensant només en el seu treball, i no en els problemes que comporten als veïns) justifiquin tot l’injustificable, ens sembla fins a cert punt normal, el que no entenem, què interessos tenen la Generalitat i el Sr. Cèsar Arrizabalaga per donar suport a la incineració?

El que no ens sembla normal, és que la Generalitat, que hauria de ser la primera a defensar la nostra salut i l’aire que respirem, doni suport a la fàbrica, faci el que faci i digui el que digui.

Ens sembla mentida, que la Generalitat sigui capaç de promulgar lleis antitabac per protegir la nostra salut, i permeti que una fàbrica expulsi per la seva xemeneia més de 429.000.000 de kg de CO2, o productes tan perillosos com ftalats de bis, COP’s (amb greus conseqüències per a l’organisme) sobrepassant el llindar i a tan sols uns metres d’una escola.

I per últim denunciar la postura del nostre alcalde, que des de l’inici de la nostra lluita a fet tot el possible per afavorir els interessos de la cimentera i que per fi s’ha tret la màscara i en aquestes jornades dóna suport de forma descarada a la cimentera, tot i saber els problemes que això comporta a la nostra salut.

DEMANEM LA DIMISSIÓ DE CÈSAR ARRIZABALAGA, PER AJUDAR A LA CIMENTERA, EN CONTRA DE LA SALUT DELS VEÏNS.

Según precisa el documento denominado “Notificación de Violación” enviado por la JCA a CEMEX el pasado 10 de febrero, la Cementera es acusada de 14 violaciones al Permiso de Operación Título V, por lo que se expone a miles de dólares en multas y penalidades.

Nube de anomalías

Entre los señalamientos de la JCA se indica que la empresa hizo descargas a la atmósfera en exceso al límite de 10 por ciento de opacidad permitido, en sus chimeneas “Bag House” y “clinker coler”.

El documentó además señala que entre octubre de 2007 y octubre del 2008, CEMEX precalentó en 33 ocasiones el Horno 6, utilizando aceite usado, algo prohibido en la Condición Número 1 de la Modificación del Permiso de Construcción de la Planta. Esta cláusula no permite el uso de este tipo de combustible durante el proceso de inicio y cese de operaciones del horno.

La Perla del Sur intentó obtener una reacción de CEMEX Puerto Rico a través de su oficial de prensa, Rhona Rivera Desiderio, pero la solicitud no fue respondida previo al cierre de edición.

“Nos ha dado la razón”

Al ser abordado sobre el tema, Ángel Lugo Santiago, presidente de Acción Ponceña Comunitaria por un Ambiente Sano (APCAS), destacó que “estos señalamientos ocurren luego de haberse instalados los nuevos filtros”. “Nosotros siempre fuimos firmes en nuestra posición de que esto (filtros) no iba a resolver el problema de polvo fugitivo y de las emisiones de la CEMEX, ya que la planta tiene problemas más graves que no se resolvían con instalar un sistema de filtros para el horno”, continuó. “El tiempo nos ha dado la razón”.

Más señalamientos

Por otra parte, la Notificación de Violación revela que CEMEX se excedió en el uso de combustible líquido en el horno Número 6, por 123,739 galones en el 2007 y 173,068 galones en el 2008.

También se señala el aparente incumplimiento de la Compañía con disposiciones de monitoreo y divulgación de información, requeridos en el Permiso Título V.

Entre estas se señala el no realizar lecturas de opacidad durante 515 ocasiones en el molino de producto final y el incumplimiento de inspecciones visuales mensuales en la trituradora principal, la planta de carbón, las calderas y el molino martillo. Esto durante varios meses entre el 2007 y el 2009.  “Aquí no estamos hablando de una o dos veces. Son 515 veces”, dijo sorprendido el portavoz de APCAS. “Este y otros señalamientos que hay bajo esta Notificación nos hace ver la falta de seriedad y controles que tiene esta compañía, en cuanto al proceso de operación”, continuó.

Reclama el permiso

Ante este cuadro, Lugo Santiago fue más lejos y planteó que le exigirá a la JCA que le retire su endoso a CEMEX para la quema de neumáticos usados, proceso que fue paralizado por el Tribunal de Apelaciones y el cual continúa siendo eje de una batalla legal en ese foro.  “La Junta ha estado abogando por que se permita la quema de gomas, conociendo los problemas que tiene esta Planta y que nosotros nos hemos cansado de mencionar”, criticó.

“La Junta de Calidad Ambiental, a nivel de Junta de Gobierno y el Presidente, tiene que reconsiderar su posición. Sus funcionarios a nivel de campo están haciendo su trabajo de inspección y seguimiento, pero tiene que recapacitar y hacer cumplir su propio reglamento”, concluyó.

También la JCA la señala por no realizar lecturas de opacidad durante 515 ocasiones en el molino de producto final, entre los años 2007 y 2009

Las redes internacionales advirtieron sobre la incapacidad de destruir de manera segura los contaminantes orgánicos persistentes en hornos de cemento que no están diseñados para este fin y sobre la neesidad de dar cumplimiento a las obligaciones de El Salvador en el marco del Convenio de Estocolmo sobre COPs, que identifica a la quema de residuos peligrosos en hornos de cemento como una de las fuentes de mayor potencial para la generación no intencional de contaminantes orgánicos persistentes como las dioxinas y furanos.

Sugirieron al MARN que forme un grupo de interés multi-sectorial con la participación de organizaciones de la sociedad civil, académicos, representantes de la industria y funcionarios de gobierno, para evaluar posibles opciones de tratamiento para los residuos de toxafeno que no tengan el potencial de generar y liberar contaminantes orgánicos persistentes. Y que el grupo trabaje en la elaboración de una política para definir y aplicar las mejores técnicas disponibles para el tratamiento de estos residuos.

GAIA, IPEN y RAPAL señalaron además “creemos que la empresa o asociación de la industria pertinente deberían estar obligados a asumir la responsabilidad de todos los gastos relacionados con el manejo y disposición de los residuos de toxafeno.“

Ver la carta

Contactos en el Salvador:

CESTA

UNES

IPEN

GAIA

RAPAL

Al igual que la comunidad de Barroso, cientos de ciudadanos de todo el mundo están denunciando serios problemas ligados al uso de residuos como combustible en los hornos de cemento, y las prácticas que utilizan las empresas que operan estas plantas.
Vea el informe HOLCIM SA: brincando de DEUS!

Más información sobre los impactos de la quema de residuos en cementeras.

El pasado día 14 de enero se celebró un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Montcada i Reixac con el único punto del orden del día, permiso medio ambiental de la fabrica de Cementos Lafarge.
En el transcurso de la reunión el Ayuntamiento ha acordado por unanimidad una serie de puntos que dificultan, que se incinere residuos peligrosos.

Al final del pleno han tomado la palabra un miembro del comité de Empresa y posteriormente Sebastián Heredia en nombre de la plataforma en la que se destaca la petición de una consulta popular.

Mientras delante del ayuntamiento se han concentrado trabajadores, y sindicalistas para apoyar el no cierre de la empresa, que se han desplazado en autocares que les han llevado hasta Montcada. Y por otra parte un numeroso grupo de vecinos que han venido andado desde el barrio de Can Sant Joan , que llevaban un ataúd, con el nombre de Lafarge y cruces y un grupo de tambores, al grito de Montcada Diu no a l’Incineració, Montcada Unida jamás será vencida, la incineración es cáncer de pulmón.

Los dos grupos han estado uno enfrente del otro pero en ningún momento ha habido incidentes y no se han sobrepasado los limites de seguridad marcados por los mossos d’esquadra.

Más información en el sitio de la Plataforma Anti Incineració de Montcada i Reixac “Montcada Aire Net”

Algunos artículos de prensa:
El Ple demana la suspensió de l’autorització ambiental a Lafarge per utilitzar biomassa com a combustible

La cementera divide a Montcada i Reixac

El Ple demana a la Generalitat no autoritzar la valorització fins no tenir estudis de salut

Enlace al telediario de Telenoticias comarques de TV3

Montcada: Charla coloquio de la Plataforma Antiincineración.

Paul Connett assegura que les emissions de Lafarge seran ‘més perilloses’ quan utilitzi biomassa

Asland incinerando, a nuestros pulmones envenenando

Se acabo la moratoria. Ayuntamiento y Generalitat han dejado pasar los 18 meses, con la esperanza de que los vecinos nos olvidáramos y así poder llevar a cabo su proyecto: INCINERAR TODA CLASE DE RESIDUOS PELIGROSOS. En el Área Metropolitana, la fábrica de Montcada será la única en incinerar residuos, paradójicamente la más cercana a la población (en los Monjos no se incinera, porque afecta a la cosecha del cava, en Sant Feliu no se incinera, porque con la crisis la fábrica está casi parada), con el agravante que se puede demostrar lo malo que es para el cava, pero no se puede demostrar lo malo que es para las personas.

LA GENERALITAT

Ante nuestra propuesta en el año 2008 de realizar un estudio independiente para establecer la peligrosidad de la incineración, ha hecho caso omiso y da por buena la que paga la cementera.
No ha informado ni ha mantenido ninguna reunión con los vecinos
Ha tardado mas de un año en responder a las alegaciones realizadas por 53 asociaciones (52 de ellas todavía no han recibido respuesta) y la que ha respuesto, ha sido después de enviar 3 escritos para recibir respuesta. Con el agravante de enviar esta respuesta en el mes de Agosto para dificultar los posibles recursos. Su actuación (Conselleria de Medí Ambient i Habitatge) se asemeja a la que sufrimos en tiempos de la dictadura Franquista.

EL AYUNTAMIENTO

A pesar de que en varios plenos se acordó que no estaban de acuerdo con la incineración, no han hecho absolutamente nada para evitarla. Se han cruzado de brazos dejando pasar el tiempo.
¿Dónde esta el estudio epideomologico que iban a realizar para saber si nuestra salud está siendo perjudicada por Cementos Lafarge? Nosotros lo vemos todos los días, cada vez hay más gente que padece de problemas respiratorios y cada vez hay más casos de cáncer o enfermedades raras.
Dijeron que harían que viniera el Sr. Baltasar a explicar a los vecinos las bondades de la incineración. ¿Cuántas cartas han enviado al Sr. Baltasar en estos 18 meses? ¿Cuántas veces se han reunido con él, para tratar este tema? NINGUNA
¿Como se puede estar en contra de la incineración y facilitar instalaciones municipales para que hagan controles y que encima no cobren absolutamente nada por el uso de instalaciones municipales?
Desde aquí le decimos que cumplan con los acuerdos tomados en el pleno y prohíba que Lafarge Cementos incinere productos peligrosos.

LAFARGE

Dice: “con los filtros nuevos, no caerá ni gota de cemento”, “no contaminamos”, “lo que sale por la chimenea es vapor”, “esto lo hacemos por Kyoto”, “somos una empresa modelo e invitamos a niños para enseñarles la fabrica”…………….. Que cada uno saque sus propias conclusiones de unas palabras e intenciones  que los hechos desmienten continuamente.
La realidad es que la fábrica constantemente produce escapes que nos llenan a Montcada de cemento y, dentro de poco, de lodos de depuradoras y harinas carnicas (sobras de mataderos trituradas) cada vez que tengan que abrir su chimenea para que no le explote.
Las mediciones de contaminación que se han realizado durante este tiempo, vuelven a reflejar una realidad que los vecinos ya sabemos, que sobrepasan los limites legales establecidos. Además ahora se deciden ponerla de forma definitiva encima la escuela de adultos ¡Qué casualidad, el lugar que daba los índices de contaminación más bajos!
En el año 2008 decían que cumplían todas las exigencias requeridas por la Generalitat, pero en la actualidad todavía no las cumplen ¿Aun así les darán permiso para incinerar?

Lafarge se juega muchos millones y la Generalitat se quita quebraderos de cabeza por su mala gestión, pero nosotros nos jugamos algo más importante que todo el dinero del mundo, NUESTRA SALUD.

PLATAFORMA ANTIINCINERACIÓN DE MONTCADA – Montcada a diciembre de 2009

Los/as abajo firmantes, constituidos/as en Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras el 10 de octubre del 2009 en Ponferrada, queremos reafirmarnos, una vez más, en los principios que, incuestionablemente, han sido y serán la causa de nuestras movilizaciones y luchas en lo que, nosotros/as consideramos, un profundo compromiso con nuestro planeta y sus habitantes:

- La incineración es la forma más insostenible y peligrosa de tratar los residuos, puesto que no los elimina, sólo los traslada y dispersa, generando emisiones contaminantes y tóxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de efecto invernadero, gases ácidos y partículas ultra finas) que perjudican gravemente la salud de las personas y destruyen todos los recursos naturales de las zonas afectadas, hechos científicamente probados e irrebatibles desde cualquier punto de vista. La incineración de residuos en cementeras es, simplemente, la incineración de residuos.

-Que dicha práctica no contribuye a la prosperidad de personas y lugares, sino al impune enriquecimiento de unos pocos a costa de la salud y los recursos de la gran mayoría.

- Que esas emisiones incumplen compromisos y recomendaciones, tanto a nivel europeo como mundial: Convenio de Estocolmo, ratificado por España, planteamientos de La Organización Mundial de la Salud y otras muchas iniciativas y advertencias de la ONU sobre este tema (Llamamiento de Paris, etc.)

- Ante el  indiscutible Cambio Climático y el desprestigio internacional que sufre la industria incineradora, la “coincineración” nos la quieren vender con eufemismos como “Valorización Energética”. Está más que demostrado (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU) que la utilización de residuos como combustible incrementa las emisiones de gases de efecto invernadero y de contaminantes tóxicos.

- La incineración de residuos incumple, también, los planes de gestión de residuos establecidos a nivel estatal y europeo, en cuanto no respeta la jerarquía básica de los mismos. Contraviniendo también los Principios de Precaución y Proximidad.

-Los efectos de la incineración sobre la salud y el medio ambiente no pueden circunscribirse al mero ámbito autonómico, por lo que conjuntamente

EXIGIMOS:
- La paralización definitiva de cualquier proyecto de este tipo y la búsqueda de proyectos que desarrollen alternativas realmente sustentables.
- El cumplimiento del Principio de Jerarquía en la Gestión de Residuos, con una regulación más estricta y un control exhaustivo por parte de las administraciones.
- La articulación de una efectiva coordinación entre las distintas administraciones estatales y autonómicas y la definición de  prioridades y actuaciones concretas comunes para garantizar dicha jerarquía en el marco de las Conferencias Sectoriales, que hagan económicamente viables las posibilidades técnicas existentes de reutilización y reciclaje de residuos.
- Que se establezcan rígidas medidas para que las Autorizaciones Ambientales Integradas no puedan defraudar los distintos Planes Públicos de Gestión de Residuos. En la práctica, los permisos otorgados a las cementeras defraudan estos planes y las convierten en gestoras privadas de valorización, de este modo entran en competencia desleal y hacen económicamente inviable cualquier otra forma de gestión de residuos que opte por la reutilización o el reciclaje.
-Que las autoridades competentes reaccionen y sepan tener en cuenta el Principio Democrático según el cual todas las personas que puedan verse afectadas por una decisión tienen derecho a participar en el proyecto de la toma de decisión, considerando derechos incuestionables como son: el derecho a la participación e información y el derecho a la salud.

Con todo los expuesto,

Animamos a todas/os los ciudadanos en general, asociaciones, colectivos, políticos a apoyar estos compromisos para dejar claro que con la salud y con el presente y futuro del planeta, la herencia de nuestros hijos e hijas, no se juega.

En Ponferrada, a 11 de octubre de 2009