Las redes internacionales advirtieron sobre la incapacidad de destruir de manera segura los contaminantes orgánicos persistentes en hornos de cemento que no están diseñados para este fin y sobre la neesidad de dar cumplimiento a las obligaciones de El Salvador en el marco del Convenio de Estocolmo sobre COPs, que identifica a la quema de residuos peligrosos en hornos de cemento como una de las fuentes de mayor potencial para la generación no intencional de contaminantes orgánicos persistentes como las dioxinas y furanos.

Sugirieron al MARN que forme un grupo de interés multi-sectorial con la participación de organizaciones de la sociedad civil, académicos, representantes de la industria y funcionarios de gobierno, para evaluar posibles opciones de tratamiento para los residuos de toxafeno que no tengan el potencial de generar y liberar contaminantes orgánicos persistentes. Y que el grupo trabaje en la elaboración de una política para definir y aplicar las mejores técnicas disponibles para el tratamiento de estos residuos.

GAIA, IPEN y RAPAL señalaron además “creemos que la empresa o asociación de la industria pertinente deberían estar obligados a asumir la responsabilidad de todos los gastos relacionados con el manejo y disposición de los residuos de toxafeno.“

Ver la carta

Contactos en el Salvador:

CESTA

UNES

IPEN

GAIA

RAPAL

“Sabemos que la contaminación en Sonora es mayor, pero aún así, es importante que la autoridad ambiental señale por lo menos cuáles son los planes de remediación de esos 10 lugares contaminados con residuos peligrosos declarados ya hace varios años. Es importante que la comunidad afectada convenga con la autoridad, tiempos, formas de remediación, mecanismos de comunicación, y sobre todo, se busque la reparación del daño ambiental a la salud porque las empresas que contaminan sólo pasan su factura a la sociedad ya que es con los impuestos que se pagan inadecuadas remediaciones que luego se hacen. Es necesario que se aplique el principio de nuestra legislación ambiental, “el que contamina, paga”, y que también se realicen estudios de biomonitoreo en las comunidades afectadas”, agregó Marisa Jacott, de Fronteras Comunes.

En 2009, Fronteras Comunes solicitó a la Semarnat, vía Sistema INFOMEX*, el número y la ubicación exacta de los sitios contaminados con residuos peligrosos en México, para poder realizar un mapeo de las zonas y establecer un seguimiento tanto de las luchas ambientales, así como de datos epidemiológicos en las comunidades afectadas para desarrollar su proyecto México Tóxico**. Si bien dicha información fue negada inicialmente por Semarnat, Fronteras Comunes se inconformó y solicitó un “recurso de revisión” el cuál ganó y Semarnat tuvo que proporcionar la información solicitada, aunque no de manera precisa, es decir, que permitiera a la organización ambiental, poder ubicar la localización de los sitios contaminados.

“De los 8 confinamientos que se tienen en México (2 en uso y 6 autorizados), 2 se encuentran en Sonora -1 en proceso de cierre técnico, Cytrar y otro autorizado, “La Choya”. Las autoridades ambientales han destinado para el estado de Sonora, una concentración del 25 por ciento de la infraestructura para confinar los residuos peligrosos que se generan en todo el país, cuando Sonora no genera ni el 0.25 por ciento de los mismos (se estiman 11 mil toneladas por año ) ¿Por qué?”, declaró Sandra Martínez, Coordinadora Ejecutiva de la Red Fronteriza de Salud y Ambiente.

Así, la problemática ambiental y de contaminación en el estado de Sonora es una bomba de tiempo: 10 sitios reconocidos con pasivos ambientales, arriba señalados, entre los que se encuentra “CYTRAR”, clasificado como “meta presidencial” debido al riesgo que representa para la salud y ambiente de las comunidades; un confinamiento autorizado (La Choya)3 en el Municipio de Plutarco Elías Calles en territorio indígena O’odham; grandes extensiones de tierra contaminadas con plaguicidas; 2 plantas cementeras autorizadas para incinerar residuos peligrosos bajo la modalidad de “reciclaje energético”; 2 plantas autorizadas para de tratamiento para Residuos Peligrosos Biológico Infecciosos (RPBI); 2 centrales termoeléctricas con autorización para incinerar residuos peligrosos bajo la autorización de “reciclaje energético”; 1 registro de plan de manejo para grandes generadores de residuos peligrosos; 2 registros de planes de manejo de residuos peligrosos para autoridades municipales; 2 empresas generadoras/poseedoras de Bifenilos Policlorados (BPC´s); esto sin contar los 49 establecimientos industriales de jurisdicción federal que se encuentran en el estado de Sonora y que deben reportar sus vertidos industriales al Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC), entre las que se encuentran la industria petrolera, petroquímica, química, eléctrica, electrónica, cervecera, generación de energía, celulosa y papel, automotriz, metalúrgica y alimenticia, entre otras.

“Es evidente que una contaminación de la magnitud expuesta, forzosamente impacta negativamente en la salud y el medio ambiente, y más que se trata de una contaminación por residuos peligrosos que data de muchos años, donde la exposición es permanente ya que la mayoría de los residuos peligrosos se encuentran a la intemperie y no han sido limpiados, ni tratados, ni removidos ni controlados. Además de proteger a los contaminadores, la Semarnat niega el derecho que tenemos los ciudadanos a tener acceso a información ambiental necesaria para saber y protegernos”, declaró Azucena Franco de Fronteras Comunes.

DATOS DE CONTACTO: Marisa Jacott, Fronteras Comunes, A.C. cel: 5554558987 mjacott@laneta.apc.org
Sandra Martínez, Red Fronteriza de Salud y Ambiente, A.C. tel: 6622203685. lared@redfronteriza.org

* Órgano de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
** Méxicotóxico surge de la necesidad que tienen las comunidades del país de tener acceso a la información ambiental en materia de contaminación y residuos peligrosos para conocer y revertir el impacto negativo que tiene para la salud y el ambiente, la exposición a sitios contaminados, las emisiones industriales y las tecnologías contaminantes.

Lea también: Por vencer autorización del confinamiento de residuos peligrosos en tierras sagradas de los O´odham.

Fronteras Comunes

Al igual que la comunidad de Barroso, cientos de ciudadanos de todo el mundo están denunciando serios problemas ligados al uso de residuos como combustible en los hornos de cemento, y las prácticas que utilizan las empresas que operan estas plantas.
Vea el informe HOLCIM SA: brincando de DEUS!

Más información sobre los impactos de la quema de residuos en cementeras.

“Esto va a generar altos niveles de contaminación en la zona de Metapán, porque la incineración de compuestos como el toxafeno genera una serie de sustancias de las más tóxicas ”, manifestó Navarro.

Asimismo, dijo que dichas sustancias pueden generar en el ser humano diferentes enfermedades como cáncer, problemas reproductivos, alteración del sistema inmunológico, disminución de la inteligencia, entre otras.

Dicha situación, también puede provocar en el ser humano un desequilibrio hormonal, debido a que muchos de los compuestos, logran asemejarse a una hormona femenina.

“Esto lo que hace, es que el organismo interprete estos químicos como que fueran hormonas, lo cual, altera el comportamiento del ser humano, sobre todo en mujeres embarazadas”, agregó Navarro.

Muchos de estos casos, explicó Navarro, se han registrado sobre todo en animales, los cuales, se han visto afectados en su formación física.

Sin embargo, dijo que no se debería correr riesgos, ya que uno de los principales problemas de los salvadoreños es que el país está altamente contaminado.

Navarro propuso a las autoridades, buscar alternativas que no generen impactos lamentables en la población y medio ambiente.

“Una de las alternativas es poner estos tóxicos bajo una atmósfera con un bajo contenido de oxígeno o en una atmósfera de nitrógeno”, agregó Navarro.

Navarro dijo que al incinerar los tóxicos en las cementeras se pone en riesgo directamente la salud de la población, ya que muchos de los tanques utilizados para el almacenamiento y distribución del agua potable, son hechos de cemento.

Nota completa

Más información

En la actualidad, se estima que el porcentaje reciclable, reutilizable o compostable en los residuos se sitúa entre un 60% y un 90% de los residuos totales. En Flandes, Bélgica, reciclan un 75% de los residuos. Si en España (cuyo porcentaje de reciclado se sitúa en torno al 30%) hubiera la voluntad politica de llegar a porcentajes similares, el debate sobre la necesidad de incineracion quedaría automáticamente obsoleto. El 25% de los residuos restantes se puede estabilizar biológicamente (obteniendo energía en el proceso) y enviarlos a vertedero mientras se desarrollan estrategias para reducir paulatinamente la fracción residual.

El debate sobre la incineración y el cambio climático sólo favorece a la industria incineradora mientras que perjudica al erario público, a los ciudadanos, a las generaciones futuras y al clima. La industria incineradora se empeña en comparar la incineración con los vertederos de diez años atrás, donde la materia putrescible se pudría  sin control y emitía metano (mucho más perjudicial que el CO2).
Este escenario ya no es válido pues la directiva de vertederos (99/31/CE ) se ha encargado de reducir la materia orgánica en los mismos. Además, cuando la industria incineradora publica sus emisiones deduce un 60%* del carbono emitido por ser éste biogénico (por ejemplo, el que contiene la materia orgánica de los residuos). Este hecho “esconde”  el 60% de las emisiones y no tiene en cuenta que, cuando hay una buena separación de la materia orgánica en origen y el papel se recicla, la parte biogénica se reduce considerablemente. La propia industria incineradora admite que, hoy, después de la recogida selectiva, el porcentaje de carbón biogénico representaría entre un 35% y un 48%. Este “matiz” provoca que las emisiones de una incineradora igualen a las de una planta de gas. Si incluyésemos todo el carbono biogénico en la ecuación (tal y como exigen los científicos del IPCC cuando se comparan fuentes de energía) saldría que las emisiones de las incineradoras superan las de una planta de energía que utilizase carbón.**

Pero aunque fuera cierta la presencia de un 60% de carbón biogénico en los residuos, sigue siendo un error considerar estas emisiones como neutrales desde el punto de vista del CO2, pues si la fracción biogénica (sobre todo orgánica y papel) se compostara, primero sacando energía con digestión anaeróbica y luego devolviendo el compost a la tierra, se conseguiría ganar un tiempo precioso en la lucha contra el cambio climático. Lo que nos interesa es reducir las emisiones de CO2 lo más rápidamente posible mientras descarbonizamos nuestro estilo de vida para retrasar la subida de la temperatura del globo. Si el residuo se quema, todo el carbono se emite directamente a la atmósfera, si se composta se consigue retrasar este proceso “secuestrándolo” unos preciosos años. Además, devolver el carbono a la tierra ayuda a luchar contra la desertización en un país como es España, donde los suelos son pobrísimos en materia orgánica. No olvidemos que la deforestación es responsable de un 25% del cambio climático.

Luego es realmente sorprendente que algunos Estados como España estén dando primas a las incineradoras por su producción de “energía renovable”. Cuando lo que están haciendo es quemar residuos que podrían ser reciclados o compostados (se estima que un mínimo del  50% de los residuos que se queman o se entierran en la Unión Europea son reciclables***) con el consiguiente ahorro energético y de recursos, así como el mejor efecto sobre el medio ambiente que significa el reciclaje.

Como conclusión, es importante destacar que las emisiones de la incineración no se deben comparar con vertederos de diez años atrás sino con las emisiones del reciclaje, la reutilización, el compostaje o la reducción de residuos. Además, en el siglo XXI se tienen que promover formas eficientes de generar energía; una incineradora tiene una eficiencia energética de un 30% frente a eficiencias de 80% de la energía solar****. Por otra parte, las incineradoras son una forma de incentivar la generación de residuos, algo insostenible en un mundo con recursos finitos y en el que tanto la UE como el Estado español afirman querer desacoplar el crecimiento económico de la generación de residuos. Finalmente, el objetivo de querer vender la quema de residuos como beneficiosa para el medio ambiente está basado exclusivamente en intereses empresariales y no de lucha contra el cambio climático o a favor de una sociedad más sostenible. Es de vital importancia que las autoridades dejen  de caer continuamente en operaciones tan claras de greenwashing: la incineración contribuye directa e indirectamente al cambio climático.

Joan Marc Simón
Coordinador en Europa de GAIA (Alianza Global por Alternativas a la Incineración)

* “Waste-to-Energy and the revision of the waste framework directive” CEWEP, by Kees Wielenga Fact. (febrer 2008).
** “A Changing Climate for Energy from Waste?”, EUNOMIA, Dominic Hogg, March 6, 2006
*** http://www.foe.co.uk/resource/reports/gone_to_waste.pdf
**** Murphy, J.D. and E. McKeogh (2004) “Techincal Economic and environmental analysis of energy production from municipal solid waste” Renewable Energy 29 (7): 1043-1057

El pasado día 14 de enero se celebró un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Montcada i Reixac con el único punto del orden del día, permiso medio ambiental de la fabrica de Cementos Lafarge.
En el transcurso de la reunión el Ayuntamiento ha acordado por unanimidad una serie de puntos que dificultan, que se incinere residuos peligrosos.

Al final del pleno han tomado la palabra un miembro del comité de Empresa y posteriormente Sebastián Heredia en nombre de la plataforma en la que se destaca la petición de una consulta popular.

Mientras delante del ayuntamiento se han concentrado trabajadores, y sindicalistas para apoyar el no cierre de la empresa, que se han desplazado en autocares que les han llevado hasta Montcada. Y por otra parte un numeroso grupo de vecinos que han venido andado desde el barrio de Can Sant Joan , que llevaban un ataúd, con el nombre de Lafarge y cruces y un grupo de tambores, al grito de Montcada Diu no a l’Incineració, Montcada Unida jamás será vencida, la incineración es cáncer de pulmón.

Los dos grupos han estado uno enfrente del otro pero en ningún momento ha habido incidentes y no se han sobrepasado los limites de seguridad marcados por los mossos d’esquadra.

Más información en el sitio de la Plataforma Anti Incineració de Montcada i Reixac “Montcada Aire Net”

Algunos artículos de prensa:
El Ple demana la suspensió de l’autorització ambiental a Lafarge per utilitzar biomassa com a combustible

La cementera divide a Montcada i Reixac

El Ple demana a la Generalitat no autoritzar la valorització fins no tenir estudis de salut

Enlace al telediario de Telenoticias comarques de TV3

Montcada: Charla coloquio de la Plataforma Antiincineración.

Paul Connett assegura que les emissions de Lafarge seran ‘més perilloses’ quan utilitzi biomassa

Cidade descarta usina de lixo

Algunos artículos de prensa:

Los damnificados del mercado de CO2
Los estimados 15 millones de recicladores de basura en los países pobres son “los héroes no reconocidos del clima” -según Neil Tangri activista de san Francisco-. Un turista que sale del aeropuerto de una capital en Asia, África y America Latina y ve a los recicladores como hormigas en montañas de basura, puede asustarse. Pero reciclan el 80% de los residuos en los países pobres, uno de los motivos por los cuales sus emisiones per capita son más o menos las que los países ricos deben alcanzar en las próximas décadas para evitar una catástrofe.
Artículo completo

Recicladores se reúnen en Copenhague para pedir valoración de sus proyectos
La Alianza Global de Recicladores y Aliados se encuentra en Copenhague, Dinamarca, para abordar los problemas que enfrentan  aproximadamente 15 millones de personas en todo el mundo que viven de la recolección, clasificación, limpieza y procesamiento de los materiales reciclados, y para exigir que los países desarrollados y en desarrollo creen un fondo global que sea administrado por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (Cmnucc) y promuevan la inclusión social y económica de los recicladores.
Ver artículo completo

Naciones Unidas se vistió de cartón – los recicladores enseñaron a separar los residuos!
Entre tanto traje, corbata, sonrisa kolynos como si nada pasara y el mundo tuviera todavia otro mundo remplazable que lo estuviese aguardando, los recicladores de india y america latina les enseñaron ante el grito de “vamos a reciclar y no a incinerar” como se vienen ganando la vida dignamente desde hace decenas de años.
Ver nota completa

Los métodos actuales del MDL no toman en cuenta a los recicladores, la reducción de GEI y la Justicia Climática
Un grupo de recicladores conocido como la Alianza Global de Recicladores y Aliados está en Copenhague para abordar los problemas que enfrentan hasta 15 millones de personas en todo el mundo que vive de la recolección, clasificación, limpieza y en algunos casos, el procesamiento de los materiales reciclados. Los recicladores son increíblemente eficientes – y pueden alcanzar tasas de reciclado por encima del 80%. La reducción, reutilización y el reciclaje de residuos son los medios más fáciles y efectivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Ver artículo completo
Recicladores colombianos son protagonistas en Copenhague y exigen reconocimiento a su labor
En el evento denominado “Recolectores de residuos en el frente del cambio climático” los recicladores colombianos representados por Nohora Padilla de la Asociación de Recicladores de Bogotá, exigieron el reconocimiento al gremio del reciclaje, por la contribución con la mitigación del cambio climático gracias a los millones de toneladas de material reciclable que son convertidos en materias primas.
Ver artículo completo

El chileno reciclador que está presente en COP15
Exequiel Estay es uno de los seleccionados por el movimiento de recicladores mundial ( personas que recogen materiales y ayudan en el proceso de reciclaje de materiales como papel, cartón y otros) para estar presente como ciudadano en la Cumbre Mundial de Cambio Climático (COP15)
Ver artículo completo

Recolector de la Región de Coquimbo encabeza en Dinamarca delegación de recicladores de América Latina
El reciclaje no sólo provee trabajo para cerca del 1% de la población en los países en vías de desarrollo, en procesos como la recolección, recuperación, transporte alternativo, separación, clasificación, limpieza, acopio, procesamiento y aprovechamiento en nuevos productos, sino también es una de las maneras más baratas y eficaces de reducir el gas de efecto invernadero.
Ver artículo completo

Artículos en inglés
Waste-pickers want to save the planet
Wastepickers of the world unite at climate talks
Rich countries try to destroy Kyoto, while the resistance to their policies grows
Waste Pickers Demand Recognition for Doing the Dirty Work
Ragpickers join fight against global warming
Recycling, waste reduction forgotten solutions to climate change
Copenhagen Notebook: Tiger Woods jokes, garbage pickers and Early Grey
15 Million Waste Pickers Rebel Against the UN Climate Policy

Les Jornades tècniques de debat “L’escalfament global.Incineració de residus, solució o problema?”  que organitzem pel 30 de gener i 1 de febrer del 2010, obertes a diversos tipus de destinataris, volen cobrir un buit notable i oferir un espai de confluència de coneixement i de debat divers, ampli i fet amb rigor sobre les conseqüències ambientals, sanitàries, econòmiques i socials que ocasionen els models de gestió dels residus que inclouen la incineració dels residus. Aquesta tecnologia  com els abocadors i resta d’opcions de final de canonada són de fet les prioritàries fins ara i tenen uns reconeguts efectes en augmentar el canvi climàtic.

Avui en el nostre entorn i malgrat les declaracions sobre la urgència de contribuir a mitigar el canvi climàtic, els Programes de Gestió de residus a Catalunya (PROGREMIC 2007-2012) i  de l’Àrea Metropolitana de Barcelona (PMGRM 2009-2016) prioritzen els tractaments finalistes i especialment la incineració dels residus.

En el marc de les Jornades és presentaran experiències reals de gestió preventiva de residus municipals.  Aquestes experiències fonamenten la presentació del Pla alternatiu de gestió de residus de Catalunya, dissenyat a partir de criteris i models preventius de gestió i que permetrien assolir objectius de reducció i recuperació màxima dels residus, minimitzar el tractament finalista, i reduir les emissions que contribueixen a l’escalfament global, la contaminació difusa i el consum d’energia.

Les Jornades tècniques i de debat estan estructurades en dos blocs ben diferenciats, tant pels continguts com per als destinataris a qui estan dirigides.
El dissabte 30 de gener la Jornada es realitzarà al Centre d’Art Santa Mònica de Barcelona (Draçanes)
El dilluns 1 de febrer es realitzarà a la Sala d’actes de l’Edifici Vèrtex al Campus Nord de la UPC de Barcelona

Us podeu inscriure prèviament, ja que hi han places limitades, al correu cepa@pangea.org o be trucant al telèfon 93 680 27 51.

Consultar el tríptic amb tota la informació

Us hi esperem!

http://ecologistes.cat

Sobre la Ruta 36, a la altura de la entrada al predio de enterramiento, integrantes de Bouwer Sin Basura inauguraron dos grandes carteles que recuerdan el plazo. Irán cambiando ese número como parte de una cuenta regresiva. La misma municipalidad, administradora del enterramiento, se comprometió a cerrar el predio antes del 1 de abril.

En Bouwer se entierran más de 2500 toneladas de basura procedente mayoritariamente de la Municipalidad de Córdoba y en menor cantidad de otros 17 municipios y comunas.

Durante la protesta se distribuyeron volantes con el plazo de los 100 días a los automovilistas que circulaban por la ruta. Camiones de Crese, la empresa municipal de recolección, fueron demorados por unos minutos a un costado de la ruta cuando se dirigían a descargar basura.

Juan Lupi, jefe comunal de Bouwer, indicó que la Municipalidad de Córdoba “deberá cerrar el relleno antes del 1 de abril”. Verónica Ferrer, habitante del lugar, sostuvo que “no hay prórroga”. Agregó que si la Municipalidad de Córdoba no cumple lo prometido “volveremos a cortar la ruta para que no pasen los camiones con basura. Ya lo hicimos una vez y volveremos a hacerlo”.

El Dr. Raúl Montenegro, titular de FUNAM, indicó que la Municipalidad de Córdoba “no solo debe cerrar el predio el 1 de abril. También debe remediar el relleno y la montaña de basura que ya tiene casi 40 metros de altura, 800 metros de largo y unos 300 metros de ancho”.

“Queremos dejar de ser uno de los lugares más contaminados de Argentina”, declaró la vecina Isabel Pires mientras distribuía volantes. Los conductores apoyaban con bocinazos la protesta vecinal. La lucha de los vecinos de Bouwer ya logró cerrar dos incineradores de residuos patógenos y el reciclaje de los vehículos que depositaba en la localidad el Poder Judicial de la provincia.

Bouwer (Córdoba, Argentina), 22 de diciembre de 2009.- Vecinos de Bouwer e integrantes de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) protestaron en el cruce de la ruta 36 y el camino comunal a Bouwer para recordarle a la Municipalidad de Córdoba que en 100 días “deja de entrar basura”. Bouwer está localizada 18 kilómetros al Sur de la ciudad y recibe diariamente más de 2.500 toneladas de basura procedentes de la Ciudad de Córdoba y otras 17 localidades.

Como parte de la protesta los vecinos inauguraron dos grandes carteles que recuerdan el plazo. “Iremos cambiando ese número como parte de una cuenta regresiva hasta el 1 de abril. No habrá extensiones de tiempo”, indicó Mónica Serrano, vecina del lugar.

La misma Municipalidad de Córdoba, administradora del predio, se comprometió a cerrar el relleno antes del 1 de abril de 2010 tras un corte de ruta organizado por los vecinos que impidió la descarga de residuos durante 24 horas. “Esa protesta fue emblemática porque llenó de basura la ciudad y aun así fue aceptada por la mayoría de los habitantes de Córdoba, solidarios con la grave situación ambiental que enfrenta Bouwer”, sostuvo Nayla Azzinnari, responsable de prensa de la agrupación Bouwer Sin Basura.

Durante la protesta se distribuyeron volantes con el plazo de los 100 días mientras camiones de la empresa Crese, cargados con basura, eran demorados a un costado de la ruta. Tras unos minutos de espera, los camiones seguían su recorrido hacia el predio de disposición final para deshacerse de los residuos recolectados en la ciudad.

“Nuestra protesta es pacífica, no queremos molestar a la gente. Es una forma de resistencia preventiva. Es un recordatorio para el intendente de la ciudad de Córdoba. En 100 días Bouwer se cierra sí o sí, y no entra más basura”, sostuvo Hugo Rescala, uno de los habitantes más cercanos a la montaña de basura.

“Queremos dejar de ser uno de los lugares más contaminados de Argentina”, declaró Isabel Pires mientras distribuía volantes entre los autos y camiones que circulaban por la Ruta 36, desde y hacia la ciudad de Córdoba. Los conductores de camiones, ómnibus y vehículos particulares apoyaban con bocinazos la protesta vecinal.

“Nuestra lucha ya logró el cierre de los dos incineradores de residuos peligrosos que tenía el relleno, y que los vehículos del depósito judicial, contiguo al relleno, sean reciclados. Además en Bouwer estamos empezando a hacer compostaje y separación. No solo luchamos para que dejen de arrojarnos basura ajena, también estamos creando una solución para la basura que nosotros mismos generamos”, indicó el vecino Pedro Arce.

CIERRE Y REMEDIACIÓN PENDIENTES

Juan Lupi, jefe comunal de Bouwer, indicó que la Municipalidad de Córdoba “deberá cerrar el relleno antes del 1 de abril porque así lo prometió públicamente”. Verónica Ferrer, habitante del lugar, sostuvo que “no hay prórroga”. Agregó que si la Municipalidad de Córdoba no cumple lo prometido “volveremos a cortar la ruta para que no pasen los camiones con basura. Ya lo hicimos una vez, y volveremos a hacerlo todas las veces que haga falta”.

El Dr. Raúl Montenegro, titular de FUNAM, indicó que la Municipalidad de Córdoba “no solo debe cerrar el predio el 1 de abril. También debe remediar el relleno y la montaña de basura”, que ya tiene casi 40 metros de altura, 800 metros de largo y unos 300 metros de ancho”. “El de Bouwer es un vertedero regional que descarga gases tóxicos y cancerígenos desde su montaña de basura y las 9 fosas rellenas”, agregó Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004.

Lupi recordó que “desde hace dos meses el predio de enterramiento de residuos está dentro de la jurisdicción de la comuna. Si la Municipalidad no lo cierra el 1 de abril, la comuna puede clausurarlo. La empresa Crese debe presentarnos además un plan de remediación para que lo analicemos y luego se ponga en práctica. Nosotros somos pacíficos y comprensivos, pero después de 27 años de atropellos estamos decididos a hacer valer nuestros derechos y a proteger nuestra salud”.

Mayor información:

Atilio Rescala
Vecino de Bouwer
Teléfono: 0351 156 320 479

Mónica Serrano
Vecina de Bouwer
Teléfono: 0351 153 092 539

Pedro Arce
Vecino de Bouwer
Teléfono: 0351-152 430 602

Alicia Alfonso
Vecina de Bouwer
Teléfono: 0351-499 3214

Pedro Sánchez
Vecino de Bouwer
Teléfono: 0351-156 333 274

Isabel Pires
Vecina de Bouwer
Teléfono: 0351- 499 3165

Verónica Ferrer
Vecina de Bouwer
Teléfono: 0351-152 425 675

Juan Lupi
Jefe Comunal de Bouwer
Teléfono celular: 0351-155 103 490

Dr. Raúl A. Montenegro
Biólogo, Presidente FUNAM
Teléfono: 03543-422236
Celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar

Encargada de prensa:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail.com

http://bouwersinbasura.blogspot.com/