Buenos Aires, 2 de diciembre – Las organizaciones integrantes de la Coalición Ciudadana Anti- Incineración (1) se presentaron ante el Juzgado Federal de Quilmes, a cargo de la Ejecución de la Sentencia de la Corte que ordena al Estado a sanear el Riachuelo (2), para advertir sobre los riesgos para el ambiente y la salud que podría generar la aplicación de tecnologías de incineración contempladas en el Plan Maestro de Gestión Integral de Residuos, para la Cuenca Matanza Riachuelo.

Las organizaciones argumentaron que las propuestas del Plan se basan principalmente en la etapa de tratamiento en destino final de los residuos (entre las que se contemplan tecnologías de incineración), dejando en un segundo plano la implementación de políticas que apunten a dar una solución verdadera en materia de gestión de residuos: la minimización en la generación, la separación en origen, el reciclado y la recuperación de los materiales presentes en los residuos y el compostado de la fracción orgánica (3).

La preocupación de las organizaciones se agrava a raíz de las licitaciones ya en marcha a cargo de la empresa Energía Argentina S.A. (ENARSA), para la ejecución de proyectos entre los que se incluye la incineración, sin la evaluación de los reales riesgos que acarrea la implementación de estas tecnologías y sin la instrumentación de mecanismos de participación de la ciudadanía.

Los ambientalistas sostienen que, frente al incumplimiento de leyes nacionales que establecen directivas basadas en la minimización en la generación, el reciclado y la recuperación de los materiales presentes en los residuos, se apuesta a soluciones “mágicas”, que lejos de resolver el actual colapso de los rellenos sanitarios de la CEAMSE, significarán en los hechos nuevos riesgos ambientales y sanitarios que serán visibles en el corto y largo plazo. Por otra parte manifestaron que solo la biodigestión es una opción probada y segura desde el punto de vista ambiental para obtener energía de la fracción orgánica de los RSU, opción que no ha sido contemplada como alternativa en el Plan Maestro.

Por último, señalaron, que de aplicarse estas  falsas soluciones para el tratamiento de los residuos, se asume el riesgo de adoptar medidas cuyos efectos sean contrarios a los objetivos de la sentencia de la Corte que ordena implementar un programa de saneamiento con el fin de recomponer el ambiente de la Cuenca,  mejorar la calidad de vida de los habitantes y prevenir el daño futuro.

Notas:

(1) Integrantes de la Coalición Anti Incineración: Integrantes de la Coalición Anti Incineración:
Asociación Vecinal Moronense (Morón, Buenos Aires), Centro Ecologista Renacer (Villa Constitución, Santa Fe), Taller Ecologista (Rosario, Santa Fe), Greenpeace Argentina (Ciudad de Buenos Aires), FUNAM (Córdoba), BIOS Argentina (Mar del Plata, Buenos Aires), Centro de Tecnologías Apropiadas de Argentina (Marcos Paz, Buenos Aires), Comisión Permanente de Protección de Nuestro Medio Ambiente, (Zárate, Buenos Aires), Alihuen (Santa Rosa, La Pampa), ONG Nuevo Ambiente (La Plata, Buenos Aires), Verde x Gris, nodo Sta Cruz (Los Antiguos, Santa Cruz), Movimiento Antinuclear de Chubut (Trelew, Chubut), Taller de Comunicación Ambiental (Rosario, Santa Fe), Acción por la Biodiversidad (Marcos Paz, Buenos Aires), Eco Sitio (Villa María, Córdoba), Grupo Ecologista Génesis (Rosario, Santa Fe), Asociación Argentina de los Médicos por el Medio Ambiente (Ciudad de Buenos Aires), Asociación Amigos de la Vida (Sunchales, Santa Fe), Fundación por un Mundo Mejor (Formosa, Formosa), Asociación Ecologista de Zavalla “Compromiso” (Zavalla, Santa Fe), PROTEGER (Santa Fe), Asociación Civil Crecer Reconquista (Reconquista, Santa Fe), Agrupación Ambientalista Conciencia (Laguna Paiva, Santa Fe), Reconciliarnos con la Tierra (Marcos Paz, Buenos Aires), Centro de Atención Primaria Ambiental (Marcos Juárez , Córdoba), Fundación Ambiente Total (Resistencia, Chaco), Grupo Ambientalista Coquena de Villa Jardín de Reyes (San Pablo de Reyes, Jujuy), Jorge Rabey (Santa Fe), Alejandro Canderoli (Remedios de Escalada, Buenos Aires), Sociedad de Fomento Dock Sud (Avellaneda, Buenos Aires), Silvia Latrubesse/Juan Carlos Acuña (Salto, Buenos Aires), Multisectorial por la preservación de las Sierras de Tandil (Tandil, Buenos Aires), Ing. Mario Avila (Las Catitas, Mendoza), Horacio Huerta (Salta), Asociación Ecológica de Lanús (Lanús, Buenos Aires), Estela Ambrosetti (Carrodilla, Mendoza), Agrupación Vecinos de Villa Allende contra la cremación e incineración de residuos peligrosos (Villa Allende, Córdoba), Grupo de Investigación sobre Medio Ambiente (Rosario de la Frontera, Salta), Semillas al viento (La Matanza, Buenos Aires), A.R.A. Agrupación Regina Ambiental (Villa Regina, Río Negro), Grupo Ecologista Bogado (Coronel Bogado, Santa Fe), Grupo de vecinos de Fray Luis Beltrán y Capitán Bermúdez (Fray Luis Beltrán, Santa Fe), Asociación Ambientalista Piuké (Bariloche, Río Negro), Sociedad ecológica regional (El Bolsón, Río Negro), M´BIGUÁ, ciudadanía y justicia ambiental (Paraná, Entre Ríos), Norma Azcárate (San Fabián, Santa Fe), AGMER filial Crespo (Crespo, Entre Ríos), Ricardo Barbieri (Tigre, Buenos Aires), Emilce Leone (Tres Arroyos, Buenos Aires), Cipoleños Unidos por el Ambiente (Cipolletti, Río Negro), Mesa Amplia por el Cierre Definitivo de Marcos Martini S.A. (Marcos Paz, Buenos Aires), Vecinos Autoconvocados contra la contaminación de CEAMSE de González Catán (La Matanza, Buenos Aires), Basura Cero Bahía Blanca (Bahía Blanca, Buenos Aires), Liliana Tonini (San Pedro Buenos Aires), Claudio Lowy (Ciudad de Buenos Aires), Francisco Amaya (La Matanza, Buenos Aires), Ecos de la Sociedad (Pto.Gral. San Martín, Santa Fe).

(2) En el año 2008 la  Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó un fallo que ordena a los tres Estados (Nación- Provincia- Ciudad) intervinientes en la Cuenca Matanza Riachuelo a ejecutar un programa de saneamiento para la Cuenca Matanza Riachuelo.

(3) El compostaje es un método para transformar los desperdicios orgánicos en abono para las tierras, imitando el mecanismo de descomposición que ocurre espontáneamente en la naturaleza, pero acelerado.

Gacetilla de Prensa, 30 octubre. La recuperación de los Residuos Reciclables o tambièn denominados secos, se realiza en origen por lo que los vecinos separan en sus domicilios y una cooperativa de Recuperadores Urbanos de nuestra Región los retira una vez por semana. Según datos aportados por la ONG nuevo ambiente, la cantidad de RSU recuperados es de 400 Kgs por mes. Entre los residuos recuperados están el papel, cartón, envases de vidrio, plástico y tetrabrick, metales. Asimismo debemos decir -añadieron – que muchos vecinos también realizan en sus casas el proceso de compostaje de los residuos Orgánicos, por lo que ello eleva aún más el número de los residuos que se recuperan.

Los vecinos consideran  que este programa es sumamente importante seguir profundizándolo, recordando que esta recolección nació hace unos años como producto de la lucha que se viene dando contra el Relleno ilegal de la CEAMSE que esta en diagonal 74 de Punta Lara y a escasos 700 del barrio donde se está llevando a cabo el programa vecinal, en donde los vecinos del Barrio se van sumando de a poco ante la difusión del proceso.

Las ONG`s acordó con la cooperativa SOLPLAT el retiro de los Residuos Reciclables y de esta manera no sólo realizar un importante aporte a nuestro ambiente tratando de que los vecinos comprendan que es factible llevar adelante un proceso de separación de los Residuos en sus hogares y minimizar lo que uno genera, como así también – añadieron desde nuevo ambiente (integrante de la Asamblea No + CEAMSE) -  hay que destacar la función social que representa este programa brindando posibilidades de trabajo a quienes viven de los Residuos reciclables y pueden volverlos al mercado mediante el reciclado de los materiales.

Lo importante de todo el proceso es el compromiso de los vecinos que día a día comprenden el valioso aporte que pueden realizar separando los Residuos en sus hogares entre los que se pueden reciclar y los que no, sumado al compromiso y constancia de los recuperadores urbanos que retiran el material recuperado y/o reciclable, por ello seguiremos trabajando – señalaron desde la Asamblea Ambiental – trabajando para incrementar lo recuperado y tambièn es una de las maneras, no siendo la única, de seguir luchando para que se cumplimente el CIERRE DEL RELLENO de la CEAMSE que no le queda mucho gracias al esfuerzo de muchos vecinos que no han bajado los brazos.

Seguimos entendiendo y sosteniendo que hay otra manera de gestionar los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) y esa manera es con responsabilidad en forma sustentable ya que así evitaremos que sigan degradando el ambiente como lo están haciendo.

Contacto:

Marcelo Martinez
Nuevo Ambiente
WWW.nuevoambiente.org.ar
0221 (15) 459 6771

Señor
Ing. Enrique Mario Martínez
Presidente Instituto Nacional de Tecnología Industrial, INTI
Presente
Estimado señor Martínez:
Nos dirigimos a Ud para transmitir a la prestigiosa institución que dirige nuestra preocupación acerca de los planes institucionales orientados a promover la “valorización energética” de residuos sólidos urbanos (VERSU), descritos en la edición de agosto de la revista digital E-RENOVA.
En dicha publicación y en el documento de análisis de INTI1 se utiliza como escenario de referencia -para una eventual introducción de este tipo de tratamiento de residuos urbanos en Argentina- la experiencia europea, específicamente los casos visitados durante la gira institucional: Colonia, Amsterdam y Madrid.
No nos referiremos al caso de Colonia, pues -aunque consideramos, con buenos argumentos, a la pirólisis como una tecnología sucia y riesgosa- no corresponde a una planta de tratamiento de RSU y, por lo visto, el propio INTI la ha desestimado como modelo a seguir.
En cuanto a los casos de Amsterdam y Madrid, creemos que los análisis hechos son muy incompletos y, por tanto, erróneos. Concretamente, las evaluaciones deberían contemplar una visión integral tanto del manejo de residuos como del sistema energético, incluyendo un balance energético del ciclo de vida de los residuos y comparando las plantas VERSU con las opciones de Basura Cero. Como ya ha sido demostrado en múltiples estudios sobre gestión de RSU, la energía que se puede generar en los casos presentados es sólo una  fracción de la energía que se podría conservar si se aumentase el reciclaje.2
Además, el análisis y la valoración de los casos no consideran el contexto local de políticas de residuos. Específicamente, habría que mencionar que Madrid tiene un porcentaje de reciclaje simplemente ridículo debido a su opción por la incineración en masa. No hay recogida selectiva de residuos orgánicos y la mayoría de los plásticos se queman en lugar de reciclarse.
Esto último también ocurre en Amsterdam, sin embargo también debe decirse que en Holanda existe actualmente una moratoria en la construcción de nuevas incineradoras y las que existen sólo operarán hasta 2020, para evitar la competencia con el reciclaje.
Los países europeos líderes en reciclaje no están invirtiendo en ningún tipo de incineración y están cerrando plantas por sobrecapacidad.
Resulta altamente recomendable para el INTI visitar y estudiar experiencias como la del Estado de Flandes (Bélgica), que representa el mejor modelo de gestión de RSU, con un reciclaje del 75% de sus residuos.
Otro aspecto no abordado adecuadamente en el informe, pero que es de máxima relevancia   para el análisis de las tecnologías y los casos específicos, es el costo financiero.
Confirmando una constante histórica, datos recientes de la Administración de Información sobre Energía de los Estados Unidos3 muestran que los costos de capital de la generación eléctrica a partir de la incineración de residuos son cerca del doble de los de la generación a base de carbón y umás de un 50% mayores que para la energía nuclear, mientras los costos de operación y mantenimiento son más de 10 y 4 veces mayores, respectivamente, que para esas mismas fuentes.
Debemos tener en cuenta que la incorporación de tecnologías riesgosas para el ambiente y la salud, como la incineración, plantea un enorme desafío en términos de legislación, fiscalización y monitoreos, además de inversiones desproporcionadas que podrían destinarse a la promoción de una política verdaderamente sustentable de gestión de RSU.
Por estas razones, creemos que es muy negativo apoyar la incineración de residuos para la generación de energía en Argentina, especialmente en un escenario en que el reciclaje es cercano a cero, con lo que se perjudica el desarrollo de esta y otras prácticas de basura cero y se arriesga pasar de una práctica generalizada de enterramiento de los residuos a la de su incineración.
Creemos que estas cuestiones quizás sean abordadas en la página web de la institución que usted preside desde la óptica de la industria, que resalta solamente supuestos beneficios de la incineración.
Asimismo, llamamos a INTI a concentrar su atención y sus esfuerzos en el ámbito energético en el impulso de las verdaderas fuentes renovables, como la solar y eólica, y no en una que agota recursos (los residuos), que al no ser reintroducidos en la sociedad y en la economía necesariamente serán reemplazados por nuevos recursos naturales extraídos de la tierra; y en el plano de los RSU, como bien lo ha hecho vuestra respectiva área hasta ahora, en la promoción, expansión y mejora de los procesos de reciclaje.
Con todo, esperamos que este intercambio sea de utilidad para mantener un diálogo transparente y  abierto a la comunidad, que aborde integralmente la problemática de los residuos y su potencial valorización, incluyendo la opción de la no generación, y también aborde la cuestión energética de manera amplia, incluyendo el ahorro asociado a las opciones de Basura Cero.

Alianza Global por Alternativas a la Incineración, GAIA
Coalición Ciudadana Anti-incineración – Argentina

1   Valorización Energética de RSU, Estudio de Prefactibilidad, Situación Nacional e Internacional, Propuesta para el Desarrollo Local, INTI, 2010
2  Waste management and Energy savings: Benefits by the numbers, Anne Choate, Lauren Pederson, Jeremy Scharfenberg, ICF Consulting; Henry Ferland, U.S. Environmental Protection Agency, Washington DC, sept 2005
3 Updated Capital Cost Estimates for Electricity Generation Plants (November 2010), U.S. Energy Administration.

La Coalición Ciudadana Anti-incineración, red de más de 50 organizaciones de todo el país e integrante de GAIA, hizo un llamado de atención sobre los proyectos de “valorización energética” de residuos que están proliferando en Argentina, en el marco del el Día de Acción Global (DAG) contra la Basura y la Incineración, fecha celebrada desde hace 10 años en todo el mundo.

“Estos proyectos se están instalando o proponiendo con la pretensión de resolver las crisis del mal manejo de residuos domiciliarios en varias ciudades de Argentina, particularmente la zona Metropolitana de Buenos Aires, región Capital – La Plata y Córdoba. Pero se tratan de falsas soluciones que generarán nuevos riesgos ambientales, sanitarios y económicos, y no contribuirán a disminuir los impactos de la mala gestión de los RSU”, explicaron desde la Coalición.

A pesar de la intensa publicidad por parte de empresas y gobiernos, algunas de las tecnologías que se están evaluando en el país (gasificación, depolimerización catalítica) no sólo no han demostrado ser viables para el tratamiento de RSU a una escala significativa sino que además han resultado ser muy riesgosas desde el punto de vista ambiental, social y económico, por las emisiones de sustancias tóxicas, recurrentes fallas operativas y escasa generación de energía.

Otras alternativas en evaluación, como la incineración y la co-incineración en cementeras, también generan emisiones tóxicas, son grandes generadoras de gases de efecto invernadero, tienen un balance energético altamente desfavorable, destruyen recursos que podrían ser reciclados o recuperados y obstaculizan los programas reciclaje. Por esto último, representan una amenaza para quienes hoy viven del reciclaje. De hecho, la Unión Europea está recomendando limitar la incineración sólo a materiales no reciclables.

“Es una irresponsabilidad de las autoridades que avancen con completa ligereza con estos proyectos, cuando incluso los responsables del plan de residuos en la Cuenca Matanza-Riachuelo estuvieron directamente implicados en el escandaloso fracaso de los proyectos de la empresa Innviron en la provincia de Córdoba”, agregaron

Finalmente las organizaciones reclamaron que se inviertan recursos en “verdaderas soluciones”, en planes de separación en origen, compostaje, reciclaje, en estrategias para reducir la producción de basura. “Si los recursos millonarios que se van a gastar en estos mega-proyectos se invirtieran en programas de gestión integral de residuos, ambientalmente sustentables y con las estrategias y tecnologías que ya están probadas, podríamos sin duda resolver en poco tiempo las crisis actuales de manejo de residuos”, expresaron.

La Coalición Ciudadana Anti-Incineración se formó en 1995 y está integrada por más de 50 ciudadanos y organizaciones no gubernamentales preocupados por la expansión de la incineración de residuos hospitalarios, industriales y urbanos en la Argentina, y sus impactos sobre el ambiente y la salud humana.

Iniciativas y proyectos en evaluación:

• Centro de Recomposición Energética – CARE (La Matanza): planta de clasificación y producción de combustible derivado de residuos, que se enviaría a plantas cementeras u otros usos (co-incineración). El año pasado fue presentado públicamente como una “solución mágica” para obtener energía “limpia” de la basura. Es financiado por ENARSA. No se está apuntando a separar los residuos en origen ya que la planta está concebida para procesar residuos mezclados, lo que implica porcentajes muy bajos de reciclaje.
• ACUMAR – Cuenca Matanza-Riachuelo. La Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo ha presentado un Plan Maestro de Residuos que incluye la utilización de las tecnologías de gasificación y oxidación térmica para obtener energía de la basura. Se firmó un convenio entre ENARSA, CEAMSE, Ministerio de Defensa y ACUMAR para desarrollar proyectos de valorización energética en la cuenca, y ENARSA realizó a tal fin un llamado a licitación. Según ENARSA, este llamado se realiza en concordancia con la ley de energías renovables, Nº 26190, sin embargo esta ley no incluye  a los residuos sólidos urbanos.
• Región Capital-La Plata (La Plata, Ensenada, Berisso, Brandsen, Punta Indio): se aprobó el proyecto de construcción de una planta de clasificación y producción de combustible derivado de residuos que se enviaría a cementeras (co-incineración), a instalarse en Ensenada. El proyecto original incluye la utilización de la tecnología depolimerización catalítica. El proyecto no se basa en la separación en origen por lo que resultarían porcentajes bajos de reciclaje y una producción de compost de mala calidad.
• Córdoba: en 2010 la empresa Innviron propuso obtener energía de la basura de las ciudades de Córdoba, Villa María y Rio Cuarto a través de la tecnología de gasificación; sin embargo, no pudo sostener la viabilidad de la tecnología y los proyectos fracasaron. Hoy, el recientemente electo gobernador está evaluando alternativas en España; concretamente, de la empresa Griñó Ecologic que envía residuos a quemar en cementeras y está ofreciendo la tecnología de depolimerización catalítica. Dicha empresa también fue visitada por autoridades del Concejo Deliberante de Mar del Plata.

Más información:

http://www.noalaincineracion.org/

Contactos

Lorena Pujó (Greenpeace Argentina): 011 153 3043323

Mirko Moskat (Taller Ecologista): 0341 155 795088

30 de septiembre, 2011. Por décimo año consecutivo, la Alianza Global por Alternativas a la Incineración (GAIA) celebra este 30 de septiembre el Día de Acción Global (DAG) contra la Basura y la Incineración. Este año, las acciones globales en el marco del DAG estarán dirigidas a evitar que los fondos públicos y los disponibles para combatir el cambio climático sean destinados a financiar energías sucias obtenidas a partir de los residuos. GAIA promueve que estos fondos se orienten a promover las opciones de basura cero, que han demostrado documentadamente ser más amigables con el medioambiente, lograr mayores reducciones de gases de efecto invernadero y mayor eficiencia energética.
En Argentina se organizarán una diversidad de actividades, como la presentación del Video Basura Cero co-realizado por GAIA, la Coalición Argentina Anti incineración y el Taller Ecologista, charlas y conversatorios en distintas ciudades y localidades del país.

GAIA reúne a 650 organizaciones de base de 95 países, y promueve opciones limpias y sustentables para el manejo de los residuos: la reducción y la separación en el origen, la reutilización, el reciclaje, el compostaje y el conjunto de opciones que se incluyen en las políticas y programas conocidos bajo el concepto de Basura Cero.

MDL y falsas soluciones

Específicamente, en este Día de Acción Global los miembros de GAIA llamarán la atención a las autoridades de sus países sobre los perjuicios asociados a la implementación de proyectos de incineración y de rellenos bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). En general, estas soluciones de final de tubería (rellenos e incineradores) tienden a sustituir a las opciones más sustentables, más costo-efectivas y que permiten una mayor inclusión social, favoreciendo la labor de los recicladores de base, actores clave de las soluciones sostenibles al problema de los residuos, y quienes mayoritariamente recogen y separan los residuos en la región latinoamericana.

Las acciones que permitan desviar los fondos de los proyectos de incineración contribuirán no sólo a obstruir, sino en última instancia a eliminar incineradores y a encauzar soluciones reales de Basura Cero. Además, esperamos que nuestra influencia en los procesos nacionales y mundiales para la creación de fondos para el clima que excluyan la financiación de tecnologías sucias ayude a una reducción del número de proyectos de incineradoras y vertederos.

GAIA considera que los créditos de carbono para malas tecnologías no sólo aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también perpetúan la injusticia climática y reducen las oportunidades de trabajo en el sector de reciclaje. Como GAIA, queremos que el Fondo Verde para el Clima, así como otros fondos climáticos, incluyendo la ayuda para el desarrollo o la cooperación de los organismos financieros nacionales y multilaterales, no repita los errores del MDL subsidiando los incineradores y los rellenos sanitarios, y en su lugar apoye la prevención y reducción de residuos, la separación en el origen, el reciclaje, el compostaje, la biodigestión y la plena integración social.

########

GAIA América Latina:

Magdalena Donoso, magdalena@no-burn.org
Eduardo Giesen,  eduardo@no-burn.org

Mediante presentación de proyectos al Programa de Municipios Saludables y el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología, se accedió al financiamiento para la difusión y comunicación del programa Basura Cero, y también para la construcción de la Planta de recuperación de la fracción inorgánica y los residuos sanitarios.

El Ministerio de Salud de la Nación, por medio del Programa de Municipios y Comunidades Saludables aportará al municipio la suma de 15.000 pesos destinados para realizar la campaña comunicacional para difundir, informar y controlar la implementación de actividades del programa municipal de residuos.

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación productiva, a través del Consejo federal de ciencia y tecnología (COFECyT) financiará más de 163.000 pesos para el diseño, construcción y puesta en marcha de la planta de recuperación, clasificación y disposición final de los residuos recuperables (inorgánicos) y sanitarios.

La planta de clasificación de residuos sólidos recuperables tendrá una capacidad para procesar aproximadamente dos toneladas de residuos. La misma dispondrá de una tolva de recepción, cinta de elevación y clasificación, depósitos plásticos del materiales seleccionados, prensa para plásticos, cartón, latas, etc. y depósitos de materiales no seleccionados.

Se solicita separa los residuos recuperables (papel, cartón, latas, plásticos, vidrios, metales, etc.) y sanitarios (pañales, preservativos, algodón, etc.) en diferentes bolsas para una adecuada recolección los días martes y jueves

Biodigestor

Con la obra del biodigestor terminada, el Municipio comienza la etapa de su puesta en marcha. Para esto se están generando las bacterias encargadas de producir la digestión del residuo orgánico y la producción del gas metano (biogás).

Para accionar las bacterias dentro del reactor se colocó estiércol bovino y porcino, para luego cargar continuamente con residuo orgánico domiciliario en pequeña proporción hasta la generación continua del biogás (actualmente estamos en esta etapa). El tiempo necesario para la digestión de la materia orgánica y la producción de biogás depende, entre otras propiedades, de los factores climáticos (temperatura, humedad). Según trabajos experimentales se requiere entre 45 a 25 días como tiempo de digestión con temperaturas entre 20º y 35º C respectivamente.

Se recomienda separar los residuos biodegradables (cáscaras de frutas, verduras y huevos, yerba, saquitos de té, restos de comida, entre otras) en origen para facilitar la recolección y carga del biodigestor los días lunes, miércoles y viernes.

En La Paz

La ciudad de La Paz también avanza en una gestión integral de residuos. En el despacho del intendente José Nogueira se realizó el martes la apertura de sobres de la licitación pública Nº 05/11, para la compra de maquinarias para la planta de tiramiento de residuos orgánicos e inorgánicos con una inversión de 556.000 pesos. Se presentaron tres empresas.

Fuente: http://www.unoentrerios.com.ar/

Tienen la característica de poder desintegrarse o degradarse rápidamente, transformándose en otro tipo de materia orgánica. Ejemplo: los restos de comida, frutas y verduras, sus cáscaras, carne, huevos.

En otro cesto o depósito los residuos inorgánicos: son los que por sus características químicas sufren una descomposición natural muy lenta. Muchos de ellos son de origen natural pero no son biodegradables, por ejemplo los envases de plástico.Generalmente se reciclan a través de métodos artificiales y mecánicos, como las latas, vidrios, plásticos, gomas, papel y cartón.

Luego sacarán la basura como lo hacen habitualmente, aunque habrá días para los residuos orgánicos y días para los inorgánicos. Este mecanismo se pondrá en marcha desde hoy en seis mil hogares, comprendidos en la localidad de Cerri, y los barrios Pacífico, San Cayetano y Kilómetro 5.

En los últimos días, el municipio terminó de informar a los vecinos y dejó en cada uno de los hogares afectados material informativo, donde se explica por ejemplo, que día deben sacar cada bolsa según el tipo de residuo.

Según se informó, la comunidad de General Cerri tendrá que sacar dos bolsas diarias, de lunes a viernes, tal como ya se hizo en una experiencia anterior. En los otros tres barrios, los días lunes será el día de sacar los residuos orgánicos, martes inorgánico, y así de manera alternada hasta el viernes. Los días sábado y domingo, será siempre el turno de lo inorgánico.

Estos hogares serán parte de una primera instancia o prueba piloto. Una vez consolidada esta etapa, la idea es extender la iniciativa a Cabildo, Ingeniero White, Bulevar, 26 de Septiembre, Saladero, Villa Loreto, Villa Muñiz y otros barrios de la delegación Las Villas.

Córdoba y Buenos Aires (Argentina), 13 de julio de 2011. La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó hoy que la fábrica de cemento localizada en Yocsina (Córdoba), propiedad de la multinacional Holcim, “libera dioxinas cancerígenas al aire por encima de los valores que permite la Ley Nacional de Residuos peligrosos 24051″. Lo confirmó FUNAM tras acceder a dos informes técnicos realizados por la Universidad Tecnológica donde se confirma esta grave ilegalidad.

La multinacional Holcim, que tiene su sede principal en Suiza, quema residuos peligrosos en el horno de su Planta Norte ubicada junto a la comunidad de Yocsina y muy cerca de Malagueño. Los vecinos de la zona denuncian desde hace años que la cementera contamina el aire y produce olores nauseabundos. Consideran que muchas de las enfermedades registradas son atribuibles a la contaminación producida por la cementera.

Holcim-Minetti opera en Yocsina junto a otra planta de su propiedad, Ecoblend, que brinda a nivel nacional los servicios de recepción y quema de residuos industriales peligrosos. La planta está autorizada por los organismos de ambiente de la provincia y la nación para incinerar una larga lista de tóxicos que incluye desde aceites minerales y restos de la industria farmacéutica hasta residuos que contienen cianuro, arsénico y plaguicidas [abajo se incluye la lista completa].

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, hizo públicos dos informes realizados por la Universidad Tecnológica Nacional que demuestran cómo Holcim-Minetti descargó dioxinas en abierta violación a la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051. Indicó que “el informe M44 realizado para el año 2009 demuestra que la descarga de dioxinas estuvo un 52% por encima de lo autorizado. Lejos de corregir la situación, en el informe M56 correspondiente a las descargas del año 2010 la ilegalidad fue todavía más grave, pues superó en un 203% lo permitido”.

Los informes M44 y M56 fueron realizados por el laboratorio “Siqua” de la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Córdoba. Ambos indican textualmente que “Del monitoreo realizado podemos decir que la concentración de Equivalentes de tetracloro-para-dibenzodioxinas (2,3,7,8 TCDD) emitida por el horno es superior a lo establecido en la Ley Nacional 24051 (Decreto 831/93) de Residuos Peligrosos”.

Montenegro agregó que la dioxina TCDD “es un cancerígeno humano cierto según la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, IARC” y que las dioxinas “actúan a muy pequeñas dosis, se almacenan en tejido graso y son extremadamente persistentes. Los embriones, los fetos, las mujeres embarazadas, los bebés y los niños suelen ser los más afectados. Las dioxinas alteran el sistema hormonal y el sistema inmune. Producen sarcoma, endometriosis, malformaciones y otros daños en la salud”.

FUNAM destacó la irresponsabilidad de la empresa suiza “porque violó la Ley Nacional de Residuos Peligrosos durante dos años, y lo que es peor, aumentando la descarga en lugar de disminuirla. Dicha ley establece que no debe sobrepasarse el límite de 0,1 ng/Nm3. Pero en 2009 la concentración de equivalentes de dioxina TCDD fue de 0,152 ng/Nm3 y en 2010 de 0,303 ng/Nm3″ [nanogramos por metro cúbico normal].

El Dr. Raúl Montenegro, que es premio Nóbel Alternativo, sostuvo que “la violación de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos durante dos años seguidos no es solamente responsabilidad de Holcim. También es responsabilidad de la Secretaría de Ambiente de la provincia y de la Secretaría de Ambiente de la nación, que tienen el poder de policía. En base a los dos informes de la Universidad Tecnológica Nacional pudimos conocer la verdad para 2009 y 2010, pero queremos saber también cuáles fueron las descargas en años anteriores. Recordemos que la cementera quema residuos peligrosos desde 1994″.

Montenegro aclaró que esta denuncia no pone en peligro la continuidad de la planta de cemento ni los puestos de trabajo. “La solución al problema de las descargas de dioxinas, furanos y otras sustancias tóxicas es simple. Holcim debe dejar de quemar residuos peligrosos en sus hornos y solo utilizar combustibles convencionales”.

FUNAM anticipó que en base a las graves violaciones comprobadas “se están preparando las correspondientes denuncias penales contra Holcim y contra las áreas de ambiente, porque el Estado debería haber impedido que se descargaran dioxinas por encima de lo permitido”.

“Urge realizar estudios epidemiológicos independientes en Yocsina y Malagueño además de tomar muestras de sangre de los vecinos expuestos para determinar los contenidos en sustancias cloradas y otros contaminantes”, indicó el Dr. Raúl Montenegro.

Agregó que “también debería analizarse la descarga de otras sustancias químicas, entre ellas benceno, tolueno, tetracloruro de carbono, cloruro de metileno, tricloroetileno, tetracloroetileno, tricloroetano, clorobenceno, cloroformo, naftaleno, fenol y ftalatos” porque la planta “quema una gran diversidad de residuos peligrosos procedentes de todo el país. Holcim-Minetti debe reconocer que pese a las declaraciones juradas de sus clientes nunca sabe con precisión lo que se está quemando ni lo que resulta de tales mezclas”.

Holcim hace todo aquello que le permiten los gobiernos.

Eduardo Giesen, coordinador regional para América Latina de GAIA, la Alianza Global contra la Incineración, indicó desde Santiago de Chile que la multinacional suiza HOLCIM “se ha instalado en gran parte de los países de la región adquiriendo, la mayoría de las veces, una parte o la totalidad de compañías cementeras nacionales, y ha instalado también empresas subsidiarias que se encargan de servicios anexos, como el transporte, recepción y preparación de combustibles alternos para los hornos cementeros a base de residuos peligrosos y convencionales”.

Agregó que la industria “ha disfrazado de sustentable la práctica de quema de residuos peligrosos además de presentarla como reemplazo de los combustibles fósiles, pero desde GAIA, las organizaciones que la integran en todo el mundo y las comunidades afectadas lo rechazamos y denunciamos porque no es más que una forma de incineración, con todos los riesgos e impactos que ella produce sobre la salud de las personas y el ambiente”.

Giesen sostuvo que HOLCIM “actúa en cada país con las estrategias y prácticas más adecuadas para introducir sus operaciones sucias, según el panorama institucional y político que enfrente. Así, podrá recurrir al lobby y a la corrupción del sistema político-administrativo, que oculta evidencias y relaja la fiscalización, o a la militarización y criminalización de comunidades y territorios, con la complicidad gubernamental, como ha ocurrido en Centroamérica”.

En América Latina existen casos graves de impactos y conflictos ambientales de HOLCIM y sus empresas subsidiarias al menos en México, Guatemala, Colombia y Brasil, donde contaminan el aire, el agua, el suelo y los alimentos, dañan la salud y perjudican las actividades y economías locales.

Para mayor información contactar a:

Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
FUNAM
Teléfono fijo en Argentina: 03543-422236 (desde otros países: 54-3543-422236)
Teléfono celular en Argentina: 0351-155 125 637 (desde otros países: 54-9-351 5 125 637)
E-mail: biologomontenegro@gmail.com

Eduardo Giesen
GAIA América Latina
Teléfono en Chile: 56-9-91630995
Email: eduardo@no-burn.org

Encargada de prensa:

Nayla Azzinnari
Teléfono celular en Argentina: 011-155 460 9860 (desde otros países: 54-9-11 5 460 9860)
E-mail: nay_azz@hotmail.com